РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 34.60% годовых.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец просит: Взыскать с Заемщика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 

<

данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481.63 рублей.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, направил в суд заявление о применении срока исковой давности. 

Суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 34.60% годовых.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок на предъявление требований на взыскание долга по указанному кредитному договору (3 года) - истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления Банком требования о полном погашении задолженности по договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 07.05.2025