№ 1-160/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Цуркана А.В., 

подсудимого ФИО8 и его защитника-адвоката Скачихиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно судимого: 1) 25.02.15 Джанкойским райсудом по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 мес. л/св в ИК строгого режима; 2) 27.03.15 Джанкойским райсудом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 25.02.15) УК РФ к 4 годам 1 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 22.03.19 по отбытию срока; 3) 27.08.19 мировым судьей с/у №36 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 мес. л/св в ИК строгого режима; 4) 17.09.19 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 27.08.19) УК РФ к 1 году 8 мес. л/св в ИК строгого режима; 5) 17.10.19 Джанкойским райсудом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 17.09.19) УК РФ к 3 годам 7 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 24.03.23 по отбытию срока; 6) 14.08.23 мировым судьей с/у №36 Джанкойского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, отбывающего с 04.04.2024 года наказание по приговору Джанкойского райсуда от 07.05.24, по которому осужден по ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.70 (с присоединением наказания по приговору суда от 14.08.23) УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. 10.12.2023 года в период времени с 01-00 часа по 03-33 часов ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью лишения жизни последнего в ходе возникшей ссоры взял в кухонной комнате нож, которым нанес по тому множество, но не менее 3-х ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки, и пытался нанести удары ножом в область расположения жизненно-важного органа – сердца. В свою очередь, ФИО1 смог оказать сопротивление ФИО8, уклоняясь от ударов лезвием клинка ножа, зажимая и удерживая его руку с ножом своими руками, и в последующем вырвал нож из кисти правой руки последнего и прогнал его от себя. 

В результате указанных действий ФИО9 были причинены ФИО1. следующие телесные повреждения: 

а) проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа по среднеключичной линии, в проекции 4-5 межреберья осложнённое гемопневмотораксом, причинившее тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни;

б) непроникающая рана грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 5 и 6 рёбер, непроникающая рана грудной клетки слева по средней подмышечной линии в проекции 9 ребра, причинившие лёгкий вред здоровью.

После чего, 10.12.2023 года в 03-33 часов ФИО1 самостоятельно осуществил вызов по телефону скорой медицинской помощи и потерял сознание. Прибывшие по вышеуказанному адресу медицинские сотрудники бригады скорой медицинской помощи своевременно оказали ФИО1 квалифицированную медицинскую помощь, доставили в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», где его госпитализировали. 

Тем самым ФИО8, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1 до конца, поскольку его преступные действия были пресечены самим пострадавшим, а также в связи с оказанием тому своевременной медицинской помощи.

2эп. Он же, 10.12.2023 года в период времени с 03-34 часов по 04-00 часов, продолжая находиться в указанном домовладении, по адресу: 

<

адрес>, после причинения телесных повреждений ФИО1., воспользовавшись тем, что тот пребывал в бессознательном состоянии, тайно похитил его мобильный телефон «Realmi Narzo 50 i Prime», лежавший на полу комнаты. После чего, данный телефон реализовал, а вырученные денежные средства потратил по собственному усмотрению.

Тем самым своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 7499,00 рублей.

В судебном разбирательстве ФИО8 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания соответствующие установленному судом, пояснив, что проживал у ФИО1 с октября 2023 года. 10.12.23 был в пьяном состоянии и в ходе ссоры затеял драку с ФИО1, в ходе которой со злости схватился за нож и стал им наносить удары. В том состоянии злости и опьянения не контролировал себя и продолжил бы наносить удары ножом, не задумываясь о последствиях, понимая, что может убить потерпевшего. Согласен с тем, что его действия ФИО1 пресек тем, что смог вырвать нож. После этого перестал драться, а ФИО1 по телефону вызвал скорую помощь. Видел, как ФИО1 упал и потерял сознание. Под влиянием алкоголя помощи ему не стал оказывать, а наоборот взял с пола мобильный телефон последнего и отнес к ФИО2, которому сдал под залог. Вырученные деньги в сумме 300 рублей сразу потратил на сигареты. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что подсудимый является его знакомым по селу, которому временно разрешил пожить у себя в доме. В тот день приехал с работы около 6 часов вечера, подсудимый был уже сильно пьяный. Позже, сам ушел в гости к соседу, у которого побыл недолго и вернулся уже вместе с ним. У себя дома с соседом покушали и допили бутылку водки. Примерно в первом часу ночи сосед ушел, сам лег спать, а подсудимый в это время спал в другой комнате. Проснулся от того, что зашел подсудимый, держа в руках нож, и стал спрашивать, зачем его побил, показывая на свой поврежденный нос. Хотя, на самом деле, подсудимый сам вечером, будучи в сильном алкогольном опьянении упал, ударившись лицом об щебенку. Понимая, что подсудимый находится с похмелья в возбужденном, неадекватном состоянии, стал отправлять его проспаться. Однако, подсудимый принялся наносить удары ножом, целясь в сердце. От некоторых ударов ножом уклонился, либо отбил в сторону и смог выкрутить его руку, отобрав нож. После чего, прогнал его, угрожая вызвать полицию, а сам набрал скорую и сообщил о своем состоянии. В момент разговора со скорой, услышал слова, что они выезжают, и потерял сознание. Очнулся уже в машине скорой помощи. Помнит, что падая, в момент разговора, у него выпал с рук мобильный телефон, который, как выяснилось потом, подсудимый украл, когда лежал без сознания. Впоследствии, сходил к соседу по имени ФИО2 и спросил за свой телефон, так как посчитал, что подсудимый в ту ночь мог направиться только к нему. ФИО2 сразу вернул телефон, сказав, что его оставил подсудимый в залог за 300 рублей;

- показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что к нему домой в ночное время 10.12.23 пришел подсудимый, который является односельчанином, и попросил деньги взаймы. Когда отказал, то он предложил в залог мобильный телефон, на что согласился и дал ему 300 рублей. В тот момент ФИО8 по внешнему виду был в пьяном виде. На следующий день узнал, что ночью ФИО8 подрезал ФИО1, у которого проживал. А, через несколько дней к нему пришел сам ФИО1, которому отдал мобильный телефон, принесенный ФИО8, так как тот признал его своим;

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что 09.12.23 к нему домой пришел ФИО1 и предложил распить с ним водку. Согласился на его предложение и направился к ФИО1 домой. Там приготовили еду и стали выпивать. В это время в доме находился ФИО8, который уже был в сильном алкогольном опьянении. ФИО8 просил, чтобы ему дали выпить, но ФИО1 не разрешал. В свою очередь, ФИО8 продолжал упрашивать и, не выдержав его «нытья», ФИО1 налил тому 50 грамм водки, но больше не наливал. Из-за своего состояния на тот момент, ФИО8 плохо стоял на ногах и упал, повредив себе лицо. После 1 часа ночи ушел к себе домой, а на следующий день узнал, что ФИО8 подрезал ночью ФИО1;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, – фельдшеров, ФИО6 - водителя, работающих на подстанции № 29 ГБУЗ РК «КРЦМКи СМП», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что по поступившему вызову 10.12.2023 в 03-33 часов о ножевом ранении, выехали в составе бригады скорой помощи по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, их никто не встретил. Посигналили автомобилем, покричали и только потом самостоятельно прошли в дом через приоткрытую дверь. В доме между комнатами увидели лежащего на полу мужчину, у которого одежда была вся в крови. Когда подошли, то мужчина приподнялся и сказал, что это он позвонил, так как ему нанес ножевые удары ФИО8. На месте не увидели ни ножа, ни мобильного телефона. Сам ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения и у него большая кровопотеря. При осмотре обнаружили у него не менее 3 ран: 1. в области левого подреберья; 2. в области передней подмышечной линии слева; 3. по средней ключичной линии справа. С учётом сильного кровотечения, ФИО1 мог скончаться от кровопотери, если бы ему своевременно не была оказана медицинская помощь. В 04-15 часов пострадавшего транспортировали в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» (т.1 л.д.189-192, 193-196, 197-200).

- показаниями свидетеля ФИО7., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что работает фельдшером по приёму вызовов на подстанции № ГБУЗ РК «КРЦМКи СМП» 10.12.2023 в 03-33 часа с абонентского номера телефона № поступило телефонное сообщение о факте ножевого ранения ФИО1. по адресу: 

<

адрес>. Сообщил об этом по телефону сам потерпевший ФИО1 В 03-35 часов бригада в составе фельдшера ФИО5., фельдшера ФИО4, водителя ФИО6 выехали на место вызова скорой помощи (т.1 л.д.205-207);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.12.23, в соответствии с котором ФИО1 просит принять меры к ФИО8 за то, что он в ночь на 10.12.2023 нанёс ему телесные повреждения ножом в область грудной клетки (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения по адресу: 

<

адрес>, которым зафиксирована обстановка в доме, в том числе наличие следов вещества бурого цвета на полу, на кровати, на дверце шкафа, а также обнаружено и изъято: нож с наслоением вещества бурого цвета, следы рук, след ткани, след подошвы обуви (т.1 л.д.27-37); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.23, согласно которому в помещении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» у потерпевшего ФИО1 изъята одежда, в которой тот находился в ночь на 10.12.2023 года, в виде свитера, штанов, подштанников, куртки, тельняшки (т.1 л.д.40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.23, согласно которому в помещении МО МВД России «Джанкойский» ФИО8 добровольно выдал свитер, в котором находился в ночь на 10.12.23 (т.1 л.д. 44-46); 

- протоколом выемки от 11.12.2023, в соответствии с которым у обвиняемого ФИО8 изъята куртка чёрного цвета, в которой он находился в ночь на 10.12.2023г. (т.1 л.д.249-254);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от 10.12.23 по поводу причинения ФИО1. телесных повреждений путем нанесения ему трех ударов ножом в область груди (т.1 л.д.51);

- заявлением ФИО1 от 22.12.23 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО8 по факту кражи мобильного телефона, совершённой 10.12.2023 (т.1 л.д.57);

- протоколом явки с повинной ФИО8 по поводу кражи мобильного телефона ФИО1 (т.1 л.д.71);

- справкой о стоимости б/у мобильного телефона в виде суммы 6500 рублей (т.1 л.д.67); 

- осмотром и приобщением к делу вещественных доказательств:

1. дактилоскопических карт на имя ФИО8 и ФИО1., каждая по 2 экз.; следа подошвы обуви, следа ткани, следы пальцев (участков ладоней) рук, изъятые 10.12.2023 в ходе осмотра места происшествия с пола прихожей дома, по адресу: 

<

адрес>; 

2. одежды потерпевшего ФИО1 (два носка чёрного цвета; изделие из трикотажного полотка в тёмную и светлую полоску; изделие из трикотажного полотна тёмно-красного цвета; фрагмент трикотажного полотна голубого цвета; брюки на резинке из трикотажного полотна тёмно-синего цвета; брюки на резинке из ткани тёмно-синего цвета. Вышеуказанные изделия пропитаны веществом бурого цвета); 

3. свитера, на котором имеются следы ВБЦ, и куртки, изъятых у ФИО8; 

4. ножа; 

5. медицинской карты пациента на имя ФИО1; 

6. палочек с образцами буккального эпителия ФИО8 и ФИО1 (т.2 л.д. 20, 29, 185-187, 188-196);

- заключением эксперта № от 29.12.23, согласно которому один след пальца руки, изъятый 10.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО8 (т.2 л.д.43-48);

- заключением эксперта № от 25.12.23, согласно которому у ФИО8 обнаружены повреждения: ссадина лба справа, ссадина спинки носа, ссадина левого крыла носа. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Срок образования телесных повреждений возможен 09.12.2023 и 10.12.2023. Повреждения не причинили вред здоровью (т.2 л.д.52-53);

- протоколом следственного эксперимента с ФИО1, в ходе которого он показал на манекене механизм нанесения ему ударов ножом со стороны ФИО8, что соответствует его показаниям в суде (т.1 л.д.138-140);

- заключением эксперта №№ от 10.01.24, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа по среднеключичной линии, в проекции 4-5 межреберья осложнённое гемопневмотораксом, причинившее тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни; непроникающая рана грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 5 и 6 рёбер, непроникающая рана грудной клетки слева по средней подмышечной линии в проекции 9 ребра, причинившие лёгкий вред здоровью. Данные повреждения образовались в результате действия колюще-режущих предметов. Срок образования телесных повреждений возможен 10.12.2023 (т.2 л.д.62-64);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у обвиняемого ФИО8 и у потерпевшего ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д.85, 110);

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены генетические признаки образцов буккальных эпителий ФИО8 и ФИО1 (т. 2 л.д.93-96, 117-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови и эпителиальные клетки на клинке ножа и конце рукояти ножа произошли от ФИО1, происхождение от ФИО8 исключается (т.2 л.д.128-136);

- заключением эксперта № от 15.02.2024, согласно которому следы крови на изделии (одежда изъятая у ФИО1), выполненном из трикотажного полотна в тёмную и светлую полоску, фрагменте трикотажного полотна голубого цвета с неровными краями, произошли от ФИО1., происхождение от ФИО8 исключается (т.2 л.д.144-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови на свитере (изъятом у ФИО8) произошли от ФИО8, происхождение от ФИО1 исключается (т.2 л.д.159-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке (изъятой у ФИО8) обнаружены следы крови, произошедшие от ФИО1, происхождение крови от ФИО8 исключается (т.2 л.д.174-179);

- выемкой у потерпевшего ФИО1 мобильного телефона «Realmi Narzo 50 i Prime» 4/64 Gb, с коробкой синего цвета и кассовым чеком (т.1 л.д.144-147); его осмотром, которым установлено наличие внутри двух СИМ-карт с абонентскими номерами №, №, где в исходящих вызовах на дату 10.12.2023 года имеется только один исходящий вызов абоненту «103» - скорая медицинская помощь, в 03-37 часов /время разговора 1 минута 4 секунды/ (т.1 л.д.148-149, 150-159).

- вещественными доказательствами в виде мобильного телефона «Realmi Narzo 50 i Prime» 4/64 Gb, с двумя Сим-картами с абонентскими номерами №, №; коробкой с обозначениями: «Realmi Narzo 50 i Prime» 4/64 Gb; кассовым чеком № на смартфон «Realmi Narzo 50 i Prime» 4/64 (т.1 л.д.160);

- протоколом осмотра документов и предметов (прослушивание аудиозаписи на оптическом диске), согласно которому объектом осмотра является журнал ГБУЗ РК «КРЦМКиСМП», подстанция №, за период с 09.12.2023 по 10.12.2023, на 5 листах. В соответствии с журналом по адресу: 

<

адрес>, имелся только один вызов в станцию скорой медицинской помощи 10.12.2023 в 03 часа 33 минуты, звонивший представился ФИО1, возраст 49 лет, ножевое ранение. По факту выезда бригады скорой медицинской помощи у пострадавшего установлен предварительный диагноз: открытая рана неуточнённого отдела грудной клетки (т.1 л.д.164-168). 

Объектом осмотра является бумажный конверт с оптическим диском внутри, в котором находится аудиофайл: «№.№_№-disp29». Из прослушанной аудиозаписи по приводу моноблока следует, как мужской голос сообщил, что является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится по адресу: 

<

адрес>, имеет ножевое ранение в районе лёгких (т.1 л.д.170-173);

- вещественными доказательствами в виде журнала ГБУЗ РК «КРЦМКиСМП», оптический диск с аудиофайлом вызова бригады СМП (т.1 л.д.169,174);

- 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.213-217);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 10.12.23, согласно которой 10.12.2023г. в 03-33 часа поступил вызов о факте ножевого ранения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Со слов ФИО1 травму получил от ФИО8 (т.1 л.д.184-185,187-188).

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий: по 1-му эпизоду преступления по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по 2-му эпизоду преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке умысла подсудимого на убийство, суд учитывает наличие конфликта с потерпевшим (т.е. мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь); агрессивное поведение ФИО8 в виде внезапности нападения на фоне алкогольного опьянения; использование ножа в качестве предмета, увеличивающего степень повреждений при нанесении ударов; многократность ударов, нанесенных ножом по ФИО1не менее 3-х), направленность этих ударов в жизненно важный орган потерпевшего – в область груди и с достаточной силой для образования тяжких повреждений; прекращение нанесения ударов по ФИО1 лишь после того, как его действия были пресечены самим потерпевшим, сумевшим отобрать нож. Также последующее поведение подсудимого после нанесенных ударов - не попытался оказать потерпевшему первую помощь (вызвать скорую помощь, полицию, соседей), а наоборот, воспользовавшись его бессознательным состоянием, похитил мобильный телефон и скрылся. Таким образом, в данной рассматриваемой ситуации (попытка убийства ФИО1) следует считать, что у подсудимого на фоне внезапной агрессии к потерпевшему, возникшей вследствие нахождения его в алкогольном опьянении, внезапно возник и конкретный (прямой) умысел на умышленное убийство, поскольку он, нанося многократные удары с помощью ножа в жизненно важный орган потерпевшего, предвидел и желал своими такими действиями наступления тому смерти, но его умысел не был реализован в связи с активным сопротивлением последнего и впоследствии своевременно оказанной тому медицинской помощью, то есть по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении ФИО8 вида и меры наказания суд учитывает характер преступлений, в том числе его особо тяжкую категорию, повышенную общественную опасность содеянного, опасный рецидив в его действиях (совершение им особо тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговорам суда от 25.02.15, от 27.05.15, вынесенных с учетом ст.69 ч.5 УК РФ), данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд считает его явки с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

В качестве отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают его собственные признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления, обстоятельствами его совершения и с показаниями свидетелей/потерпевшего по делу, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения основного наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ. Иные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым. 

Определяя подсудимому размеры наказаний за указанные преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ – положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64 УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей Законы за рассматриваемые преступления, то, учитывая данные о личности подсудимого и преследуя цель скорейшего его исправления, суд считает необходимым назначить ему ограничение свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО8 совершил рассматриваемые преступления до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 07.05.24г., при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО8 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (т.1 л.д.160,161,169,174, т.2 л.д.20, 29, 196).

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 105 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 8-ти лет 1-го месяца лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год,

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 07.05.24г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 8-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в период с 10 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО8 после отбытия основного наказания, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Вещественные доказательства:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Джанкой ГСУ СК РФ по РКрым, в виде: 

- коробка с обозначениями: «Realmi Narzo 50 i Prime» 4/64 Gb, кассовый чек № на смартфон «Realmi Narzo 50 i Prime» 4/64 Gb, - возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № на имя ФИО1., - возвратить в Джанкойскую ЦРБ по принадлежности; 

- след подошвы обуви, одежда потерпевшего ФИО1., свитер и куртка ФИО8, нож, палочки с образцами буккального эпителия ФИО8 и ФИО1.; дактилоскопические карты на имя ФИО8 и ФИО1, - уничтожить;

2) находящиеся на хранении у ФИО1 мобильный телефон «Realmi Narzo 50 i Prime» с двумя Сим-картами, - оставить в его распоряжении;

3) находящиеся в материалах дела выписка из журнала СМП подстанция № за период с 09.12.23 по 10.12.23, оптический диск с аудиофайлом вызова бригады СМП, след ткани, следы пальцев (участков ладоней) рук, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула