Дело № 1-79/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000487-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск Оренбургская область 21 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Чигановой Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Манохина Ю.И., Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2019 года около 16 час. 30 мин. ФИО1, ФИО2, находясь в помещении общего коридора, расположенного на первом этаже в доме 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>, реализуемого в Универсаме 

<

данные изъяты>, распределив между собой роли и действия каждого при совершении совместного преступления, обговорив, что из вышеуказанного магазина одновременно и сообща будут похищать спиртные напитки, продукты питания и складывать их каждый себе в одежду, а в последствии похищенным товаром распорядиться совместно.

Так они, ФИО1 и ФИО2, 23 декабря 2019 года в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 35 мин, находясь в помещении торгового зала Универсама 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли каждого, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны работников Универсама и иных лиц, прикрывая действия друг друга и наблюдая за окружающей обстановкой, в целях предупреждения о возникновении опасности обнаружения преступных действий, обеспечив друг другу беспрепятственное завладение имуществом, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>, используя для хищения и сокрытия похищенного товара предметы своей одежды, с витрин – стеллажей тайно похитили, взяв в руки и убрав каждый в свою одежду, имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, а именно: бутылку коньяка «ФИО3 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 576,79 руб., бутылку коньяка «ФИО3 КВ» оригинальный, объемом 0,5 л., стоимостью 774,39 руб., шоколад «Alpen Gold Max Fun» (ФИО4 Фан) весом 160 г. стоимостью 135,99 руб., 1 упаковку прокладок «Libres Ultra Normal» (Либрес Ультра Нормал) стоимостью 154,87 руб.

После чего, ФИО1, ФИО2, действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им совместно, по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 642,04 руб.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании адвокаты Манохин Ю.И., Жумабеков А.Т. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, указав, что каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознали содеянное, раскаиваются в нем, возместили причиненный преступлением ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайства защитников поддержали, указали на полное признание своей вины по предъявленному каждому из них обвинению, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознают.

Представитель потерпевшего С.С.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, где также выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении каждому из подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Предъявленное им обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, действиям ФИО1, ФИО2 дана верная правовая оценка.

Изучением личностей ФИО1, ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>, преступление по настоящему уголовному делу совершены каждым из них впервые. Вину они признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, возможность уплаты ими судебного штрафа, которую они подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить каждому из них для оплаты судебного штрафа срок 2 месяца.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1, ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 21 июля 2020 года по следующим реквизитам:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское»), УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/с 

<

***> отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1, ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и каждый из них привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- CD диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в Универсаме 

<

данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- куртку мужскую, джинсы, шапку мужскую, возвращенные ФИО2, оставить у него как у законного владельца;

- куртку женскую, джинсы, шапку женскую, возвращенные ФИО1, оставить у нее как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.06.2020