ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 мая 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области - Ахметовой О.В., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 19.05.2020г, 

при секретаре Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, состоящей в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, осужденной **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением соответствующих ограничений, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1, ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении шести эпизодов - подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях, его использования и сбыт такого документа, при следующих обстоятельствах.

1) В конце февраля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома по адресу: ***. В это время на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый М. А.Н., который спросил о возможности приобретения у нее за денежное вознаграждение на его имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства, подтверждающего прохождение обучения М. А.Н. по профессии «Арматурщик» и установления ему тарифно-квалификационного разряда и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа - вышеуказанного свидетельства, ФИО1, в конце февраля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение М. А.Н., и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, и что она изготовит свидетельство в течение нескольких дней. М. А.Н. сообщил ФИО1 свои фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в первых числах марта 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрела в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, несколько чистых (не заполненных) бланков - свидетельств. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по адресу: ***, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила ручкой бланк свидетельства, а именно внесла в него номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение – «М. А.Н.», период обучения – «с **.**.** по **.**.** года», профессия – «арматурщик», форма обучения - «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение – ФБОУ «

<

данные изъяты>», объем часов теоретического обучения – «

<

данные изъяты> часов» и производственного обучения – «

<

данные изъяты> часов», полученные по результатом сдачи квалифицированных экзаменов оценки – теоретическое обучение - «

<

данные изъяты>.», пробная работа – «

<

данные изъяты>», дату решения квалификационной комиссии – «**.**.**.», номер протокола – «№ ***», класс тарифно-квалификационного разряда - «4 (четвертый)», профессия - «арматурщик», дату выдачи - «**.**.**». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила подписи от имени председателя квалификационной комиссии и руководителя предприятия (организации), после чего в месте печати поставила оттиск имевшейся у нее круглой печати, со следующими реквизитами: «ФБОУ 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя М. А.Н. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от **.**.** на имя М. А.Н. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала последнему вышеуказанное свидетельство, а М. А.Н. передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым ФИО1 осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя М. А.Н.

2) Кроме того, в середине апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, когда ФИО1, находилась дома по вышеуказанному адресу на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Т. А.И., который спросил о возможности приобретения у нее за денежное вознаграждение на его имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства, подтверждающего прохождение обучения Т. А.И. по профессии «Монтажник стальных и железобетонных конструкций» и установления ему тарифно-квалификационного разряда и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, ФИО1, в середине апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение Т. А.И., и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение нескольких дней. Т. А.И. сообщил ФИО1 свои фамилию, имя и отчество, а также дату рождения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в середине апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по адресу: ***, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила ручкой бланк купленного ранее свидетельства, а именно внесла в него номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение – «Т. А.И.», период обучения – «с **.**.** по **.**.** года», профессия – «монтажник стальных и железобетонных конструкций», форма обучения - «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение – ФБОУ «

<

данные изъяты>», объем часов теоретического обучения – «

<

данные изъяты> часов» и производственного обучения – «

<

данные изъяты> часов», полученные по результатом сдачи квалифицированных экзаменов оценки – теоретическое обучение - «

<

данные изъяты>», пробная работа – «

<

данные изъяты>», дату решения квалификационной комиссии – «**.**.**.», номер протокола – «№ ***», класс тарифно-квалификационного разряда - «4 (четвертый)», профессия - «монтажник стальных и железобетонных конструкций», дату выдачи - «**.**.**». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила подписи от имени председателя квалификационной комиссии и руководителя предприятия (организации), после чего в месте печати поставила оттиск имевшейся у нее круглой печати, со следующими реквизитами: «ФБОУ 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя ФИО1 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в середине апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около *** г.Железногорска Курской области, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от **.**.** на имя Т. А.И. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала последнему вышеуказанное свидетельство, а Т. А.И. передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя Т. А.И.

3) Кроме того, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома по адресу: ***. В это время на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый М. В.С., который спросил о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на его имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства, подтверждающего прохождение им обучения по профессии «Бетонщик» и установления ему тарифно-квалификационного разряда и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа - вышеуказанного свидетельства, ФИО1, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение М. В.С. и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение нескольких дней. М. В.С. сообщил ФИО1 свои фамилию, имя, отчество, а также дату рождения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале марта 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила ручкой с красящим веществом черного цвета бланк купленного ей ранее свидетельства, а именно внесла в него номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение – «М. В.С.», период обучения – «с **.**.** по **.**.** года», профессия – «Бетонщик», форма обучения - «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение – ФБОУ «

<

данные изъяты>», объем часов теоретического обучения – «

<

данные изъяты> часов» и производственного обучения – «

<

данные изъяты> часов», полученные по результатом сдачи квалифицированных экзаменов оценки – теоретическое обучение - «

<

данные изъяты>.», пробная работа – «

<

данные изъяты>», дату решения квалификационной комиссии – «**.**.** года», номер протокола – «№ ***», класс тарифно-квалификационного разряда - «4 (четвертый)», профессия - «Бетонщик», дату выдачи - «**.**.**». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила подписи от имени председателя квалификационной комиссии и руководителя предприятия (организации), после чего в месте печати поставила оттиск имевшейся у нее круглой печати, со следующими реквизитами: «ФБОУ 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя М. В.С.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от **.**.** на имя М. В.С. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала последнему вышеуказанное свидетельство, а М. В.С. передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя М. В.С.

4) Кроме того, в первых числах апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома по вышеуказанному адресу и на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Ф. А.В., который спросил о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на имя свое имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства, подтверждающего прохождение обучения по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций» и установления ему тарифно-квалификационного разряда и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа - вышеуказанного свидетельства, ФИО1, в первых числах апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение Ф. А.В. и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение нескольких дней. Ф. А.В. сообщил ФИО1 свои фамилию, имя, отчество и дату рождения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в первых числах апреля 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила ручкой с красящим веществом черного цвета бланк купленного ей ранее свидетельства, а именно внесла в него номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение – «Ф. А.В.», период обучения – «с **.**.** по **.**.** года», профессия – «Монтажник стальных и железобетонных конструкций», форма обучения - «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение – ФБОУ «*** учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства», объем часов теоретического обучения – «

<

данные изъяты> часов» и производственного обучения – «

<

данные изъяты> часов», полученные по результатом сдачи квалифицированных экзаменов оценки – теоретическое обучение - «

<

данные изъяты>.», пробная работа – «

<

данные изъяты>», дату решения квалификационной комиссии – «**.**.** года», номер протокола – «№ ***», класс тарифно-квалификационного разряда - «4 (четвертый)», профессия - «Монтажник стальных и железобетонных конструкций», дату выдачи - «**.**.**». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила подписи от имени председателя квалификационной комиссии и руководителя предприятия (организации), после чего в месте печати поставила оттиск имевшейся у нее круглой печати, со следующими реквизитами: «ФБОУ 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя Ф. А.В. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в первых числах апреля 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в районе *** г.Железногорска Курской области, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от **.**.** на имя Ф. А.В. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала последнему вышеуказанное свидетельство, а Ф. А.В. передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права-свидетельства № *** от **.**.** на имя Ф. А.В. 

5) Кроме того, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома по вышеуказанному адресу, на ее мобильный телефон позвонило неустановленное в ходе дознания лицо, которое поинтересовалось о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на имя Б. С.С. поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства, подтверждающего прохождение обучения Б. С.С. по профессии «Бетонщик» и установления ему тарифно-квалификационного разряда и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа - вышеуказанного свидетельства, ФИО1, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома, согласилась на предложение неустановленного в ходе дознания лица и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение нескольких дней. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 данные лица, на чье имя необходимо изготовить свидетельство – Б. С.С. и дату его рождения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в начале марта 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила ручкой с красящим веществом черного цвета бланк купленного ей ранее свидетельства, а именно внесла в него номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение – «Б. С.С.», период обучения – «с **.**.** по **.**.** года», профессия – «Бетонщик», форма обучения - «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение – ФБОУ «

<

данные изъяты>», объем часов теоретического обучения – «

<

данные изъяты> часов» и производственного обучения – «

<

данные изъяты> часа», полученные по результатом сдачи квалифицированных экзаменов оценки – теоретическое обучение - «

<

данные изъяты>.», пробная работа – «

<

данные изъяты>», дату решения квалификационной комиссии – «**.**.** года», номер протокола – «№ ***», класс тарифно-квалификационного разряда - «5 (пятый)», профессия - «Бетонщик», дату выдачи - «**.**.**». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила подписи от имени председателя квалификационной комиссии и руководителя предприятия (организации), после чего в месте печати поставила оттиск имевшейся у нее круглой печати, со следующими реквизитами: «ФБОУ 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя Б. С.С. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от **.**.** на имя Б. С.С. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала неустановленному в ходе дознания лицу вышеуказанное свидетельство, которое, в свою очередь передало ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя Б. С.С.

6) Кроме того, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома по адресу: *** на ее мобильный телефон позвонило неустановленное в ходе дознания лицо, которое поинтересовалось о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на имя К. С.В. поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства, подтверждающего прохождение обучения К. С.В. по профессии «Бетонщик» и установления ему тарифно- квалификационного разряда и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа - вышеуказанного свидетельства, в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение неустановленного в ходе дознания лица и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение нескольких дней. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 данные лица, на чье имя необходимо изготовить свидетельство – К. С.В. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в начале марта 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила ручкой с красящим веществом черного цвета бланк купленного ей ранее свидетельства, а именно внесла в него номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение – «К. С.В.», период обучения – «с **.**.** года по **.**.** года», профессия – «Бетонщик», форма обучения - «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение – ФБОУ «

<

данные изъяты>», объем часов теоретического обучения – «

<

данные изъяты> часов» и производственного обучения – «

<

данные изъяты> часа», полученные по результатам сдачи квалифицированных экзаменов оценки: теоретическое обучение - «

<

данные изъяты>.», пробная работа – «

<

данные изъяты>», дату решения квалификационной комиссии – «**.**.** года», номер протокола – «№ ***», класс тарифно-квалификационного разряда - «4 (четвертый)», профессия - «Бетонщик», дату выдачи - «**.**.**». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила подписи от имени председателя квалификационной комиссии и руководителя предприятия (организации), после чего в месте печати поставила оттиск имевшейся у нее круглой печати, со следующими реквизитами: «ФБОУ 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от **.**.** на имя К. С.В. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале марта 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от **.**.** на имя К. С.В. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала неустановленному в ходе дознания лицу вышеуказанное свидетельство, которое, в свою очередь передало ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права- свидетельства № *** от **.**.** на имя К. С.В. 

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ахметова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, мотивируя тем, что подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, является оконченным преступлением с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону (подделки, сбыта), а в данном случае, ФИО1 вышеуказанные преступления совершены в период с начала марта 2018 года по апрель 2018 года, то, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ **.**.** истек срок давности привлечения её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника – адвоката Ахметовой О.В. поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. не возражала против удовлетворения вышеуказанного ходатайства и прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст.24 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, соответственно, вышеуказанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Согласно п. а ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены в период с начала марта 2018 года по апрель 2018 года. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ **.**.** истек срок давности привлечения её к уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, а также мнения участников процесса, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и в силу ст. 78 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 05.12.2006 г. (в ред. от 22.12.2015 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, …) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Основания прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ФИО1 разъяснены. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении –подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 5, 24, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ахметовой О.В. удовлетворить: прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, в силу ст. 78 УК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Кононова