Дело № 1-46/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000580-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

21 июля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2005 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров, северо-западнее 

<

адрес>, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, нашел картонную коробку, с содержащимися в ней 16 патронами калибра 5.6 мм., которые относятся к категории боеприпасов для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом. После чего, имея умысел на незаконное хранение данных патронов, без цели их сбыта, перенес указанные патроны на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район д. Славянка, ул. 

<

адрес>, д.№ кв. №, и не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил данные патроны на стеллаже в помещении гаража до момента изъятия их сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 11.05.2020. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 16 патронов калибра 5.6 мм относятся к категории стандартных спортивно-охотничьих длинных «винтовочных» патронов кольцевого воспламенения отечественного производства, которые предназначены для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра (винтовок и карабинов-ТОЗ-8\-9\-11\-12\16\-17\-21,ТОЗ-61 «Соболь», БК-1.), пригодны для производства выстрелов. 

Кроме этого, ФИО1 в июне 2005 года, более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров северо-западнее 

<

адрес>, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, нашел металлическую банку с содержащимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которого является горение, массой 196 грамм, перенес ее на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Омская область, Шербакульский район, д. Славянка, ул. 

<

адрес>, д.№,кв. №, где незаконно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 6,9,13,16,20,22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранил на стеллаже в помещении столярки до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району 11.05.2020 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество серо-зеленого цвета, которое содержится в жестяной емкости (банке) является промышленно-изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которого является горение, массой 196 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о характере и последствиях удовлетворения такого ходатайства осведомлен.

Защитник, государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов, и по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает отсутствие негативного влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, ввиду отсутствия у него семьи и иждивенцев.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом, положительно, на учете в ОМВД России по Шербакульскому району не состоит, также следует учесть возраст подсудимого, состояние его здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о содеянном, проведении проверки показаний на месте, наличие у ФИО1 заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии условий, необходимых и достаточных для ее применения, суд считает нецелесообразным в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

Поведение подсудимого после совершения преступлений (раскаяние, признание вины, применение особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений) существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений, представляется суду исключительным обстоятельством, позволяющим не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного как по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, - сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку с 16 гильзами патронов, металлическую банку с взрывчатым веществом-порохом, - передать в УМВД России по Омской области, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии» (т.1 л.д.98, 185).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 01.08.2020.