Дело № 2-380/2019 

Поступило 19.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Vista», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... владельцем которой является ФИО1. На момент аварии автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с полисом ЕЕЕ ...

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – СПАО «Ингосстрах». Ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с виновного денежные средства в размере произведенной выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дополнительно извещен телефонограммой.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ...А произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО1, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается, и автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением водителя ФИО3, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.11)

В результате данного ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией полиса ЕЕЕ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.12), данный случай был признан страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингосстрах» указанное страховое возмещение (л.д. 21).

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (л.д. 8).

Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.