ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

город Мурманск

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Михайлюка А.С., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гриськова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 64378 матроса 

ФИО2 (персональные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

В 7-м часу 29 мая 2020 года в служебном помещении казармы войсковой части 64378 в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных распорядком дня в нарушение предусмотренных ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1 – 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ правил взаимоотношений между военнослужащими, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве того, что несостоящий с ним в отношениях подчинённости матрос Ф.И.О1 проходя мимо случайно задел его, толкнул его в грудь и нанёс Ф.И.О1 один удар кулаком в лицо.

В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему были причинены кровоподтёки и ссадины, не повлекшие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал и в содеянном раскаялся.

При этом показал, что в 7-м часу 29 мая 2020 года в помещении для сушки обмундирования казармы войсковой части 64378, в котором он и Ф.И.О1 находились в связи с исполнением мероприятий, предусмотренных распорядком дня, в ходе внезапно возникшего между ними конфликта, возникшего по причине того, что проходящий мимо него Ф.И.О1, случайно задел его, выбив из рук тапочки, сначала толкнул Ф.И.О1 в грудь, а затем нанёс последнему один удар кулаком в лицо. При этом он осознавал, что рядом с этой комнатой находятся другие военнослужащие, которые в любой момент могли войти туда. В дальнейшем потерпевшему им были принесены извинения и в качестве компенсации за причинённый в результате его действий вред переданы 8000 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний потерпевшего Ф.И.О1, зафиксированных в протоколе его допроса от 5 июня 2020 года и оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период прохождения им военной службы по призыву в войсковой части 64378, в 7-м часу 29 мая 2020 года он совместно с подсудимым ФИО2, выполняя мероприятия, предусмотренные распорядком дня, находились в служебном помещении казармы войсковой части 64378. Проходя мимо, он случайно задел ФИО2 и выбил из его рук тапочки, в следствии чего, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнул его в грудь, а затем нанёс один удар кулаком в лицо, от чего у него образовались кровоподтёки и ссадины.

После этого, спустя непродолжительный период времени, он доложил о случившемся дежурному по части Ф.И.О2, об этом стало также известно другим военнослужащим, в том числе проходящим военную службу по призыву.

В своём заявлении от 17 июля 2020 года, о чём свидетельствует копия этого документа, Ф.И.О1 указал на то, что он принял от ФИО2 извинения за содеянное, а также 8000 рублей в счёт возмещения причинённого ему морального вреда, ввиду чего каких-либо претензий к нему не имеет.

Приведённые показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего, в том числе в части, касающейся механизма и локализации нанесённого ему подсудимым удара, согласуются с данными, сообщёнными ФИО2 при проведении с его участием следственного эксперимента и самим Ф.И.О1, участвовавшим в проверке его показаний на месте, что следует из соответствующих протоколов от 9 и 10 июня 2020 года.

Свидетель Ф.И.О2 29 мая 2020 года исполнявший обязанности дежурного по войсковой части 64378, показал, что в 6-м часу 29 мая 2020 года после подъёма был произведён осмотр военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в ходе которого телесных повреждений у личного состава, включая Ф.И.О1, выявлено не было. После этого личный состав приступил к выполнению мероприятий, предусмотренных распорядком дня.

Впоследствии в 7-м часу этого же дня к нему в служебное помещение прибыл Ф.И.О1, у которого на лице имелись повреждения в виде ссадин и кровоподтёка. Данные повреждения, как пояснили ему впоследствии Ф.И.О1 и ФИО2, образовались у потерпевшего в результате применения к нему насилия со стороны ФИО2

Свидетель Ф.И.О3, начальник Ф.И.О1 показал, что в 8 часу ему стало известно о произошедшем инциденте. В связи с тем, что Ф.И.О1 был направлен в госпиталь на лечение он был вынужден вносить изменения в график водителей дежурного тягача, поскольку Ф.И.О1 в этот день должен был быть дежурным водителем.

Кроме того, свидетели Ф.И.О3 и Ф.И.О2, каждый в отдельности показали, что об инциденте сразу стало известно личному составу и командованию, в воинской части начали проводить разбирательство, Ф.И.О1 сначала был направлен в медицинский пункт, а потом в лечебное учреждение, с ФИО2 в это же время проводились беседы по факту случившегося, в результате таких действий ФИО2 был сорван установленный распорядок дня.

Из показаний свидетеля Ф.И.О4, оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в 8-часу 29 мая 2020 года от дежурного по части Ф.И.О2 ему стало известно о том, что ФИО2 применил к Ф.И.О1 насилие. Впоследствии в ходе беседы, состоявшейся между ним и ФИО2, тот пояснил, что в 7-м часу он и Ф.И.О1 находились в служебном помещении - комнате для сушки обмундирования. В тот момент у них внезапно возник конфликт, при этом ФИО2 не сдержался и нанёс Ф.И.О1 один удар кулаком в лицо, о чём он очень сожалеет.

Согласно утверждённому командиром войсковой части 64378 распорядком дня на летний период обучения 2020 г. в период с 6 до 7 часов утра личным составом подразделений выполняются различные мероприятия, такие как уборка закреплённых территорий, заправка кроватей, подготовка к утреннему построению, а также иные мероприятия.

По результатам судебно-медицинского исследования в отношении Ф.И.О1, оформленным заключением эксперта от 11 июня 2020 года № 103-СВ-20, установлено, что на момент обращения 29 мая 2020 года за медицинской помощью в госпиталь, у него имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой надбровной области, ссадины в левой надбровной области и в области левого нижнего века, происхождение которых не исключается в тот же день от одного сильного удара. Эти телесные повреждения, как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «1469 ВМКГ» Министерства обороны РФ от 10 июня 2020 года следует, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как усматривается из справки начальника штаба войсковой части 64378 от 1 июня 2020 года, ФИО3 О1 в отношениях подчиненности не состояли. 

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии.

При этом суд считает установленным, что применённое ФИО2 в нарушение предписанных ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1 – 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ правил взаимоотношений между военнослужащими физическое насилие к не состоявшему с ним в отношениях подчинённости Ф.И.О1, которое имело место в ходе выполнения мероприятий, предусмотренных распорядком дня в служебном помещении воинской части, было совершено во время исполнения обоими обязанностей военной службы.

Таким образом, поскольку нарушение ФИО2 уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, было сопряжённо с насилием в отношении Ф.И.О1, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему в результате преступления, обстоятельствами, смягчающим наказание.

Наряду с этим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве таковых обстоятельств то, что он воспитывался не в полной многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном свою вину признал и раскаялся, по службе характеризуется положительно, а также то, что потерпевший Ф.И.О1 фактически ходатайствовал о снисхождении к подсудимому.

Приведённые смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в совокупности суд, исходя при этом из мотива и цели его противоправных действий, на основании ст. 64 УК РФ признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему за содеянное более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из затрат по оплате услуг адвокатов Ивановой М.В. и Гриськова И.В., участвовавших в уголовном деле в качестве защитников по назначению органа предварительного следствия и суда, с учётом имущественного положения подсудимого надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13750 (тринадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей, состоящие из затрат по оплате услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Управление федерального казначейства по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счёт № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счёта получателя 40101810040300017001, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044705001, КБК 41711603133010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Лицо, в отношении которого постановлен приговор, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

А.С. Михайлюк