Дело № 1-348/2019

СО № 11901080003000615 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 15 ноября 2019 г.

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания наказания переведен колонию-поселение. Не отбытый срок составляет 2 года 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в колонии-поселение при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу 

<

адрес>, в период с 03 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории колонии-поселение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на совершение побега из мест лишения свободы, без разрешения, с целью побега, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, покинул территорию учреждения, в котором отбывал наказание, тем самым совершив побег из мест лишения свободы, после чего, продолжил движение по направлению железнодорожной станции Мылки, где в 12час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> километрах от железнодорожной станции 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был задержан оперативным сотрудником отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Согласно справкам: КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д. 137) 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает объяснение в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях (л.д. 81-89) и дачи признательных показаний, посткриминальное поведение, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление ФИО1 совершил имея непогашенную судимость по приговору суда отДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 (л.д.143-145) характеризуется отрицательно, участковым УУП ОМВД России по Амурскому району удовлетворительно (л.д. 141).

Учитывая обстоятельства при которых совершено преступление, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление во время отбывания наказание по приговору, тем самым посягая на нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть связано с реальным лишением свободы, с применением ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, не применяются.

Вместе с тем, наказание подсудимому назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 313 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, расписку, хранящуюся в материалах личного дела осужденного ФИО1, переданного представителю администрации ФКУ ИК-14 (л.д.124, 125), оставить на хранение в материалах личного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: расписку, хранящуюся в материалах личного дела осужденного, преданного представителю ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, оставить там же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Устьянцева