Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

с участием государственного обвинителя А, 

обвиняемой ФИО1, 

защитника Фомина М.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 55 минут ФИО1 совместно с С и М находилась по адресу: 

<

...>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного С и М опьянели и уснули. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут ФИО1 действуя умышленно с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитила имущество С а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI ###, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находившейся в нем флеш картой на 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также ноутбук марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, изъяв их с кухонного стола. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и то, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший С, выразивший свое мнение в письменном заявлении, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи,суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденной наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой она осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: 

- ответ на запрос о владельцах и пользователях мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» IMEI### из сотовой компании «

<

данные изъяты>»;

- договор купли-продажи ноутбука марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>

на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшему С вещественные доказательства – кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI###, кредитные документы, подтверждающие приобретение С мобильного телефона – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу С

По уголовному делу потерпевшим С заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением вреда в размере 24.190 рублей. 

Требованиями ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку вина Ф в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1, на сумму 

<

данные изъяты>, доказана в ходе судебного следствия и ФИО1 в полном объеме признал исковые требования, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: 

- ответ на запрос о владельцах и пользователях мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» IMEI### из сотовой компании «

<

данные изъяты>»;

- договор купли-продажи ноутбука марки «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты>.;

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. 

После вступления приговора в законную силу выданные на ответственное хранение потерпевшему С вещественные доказательства – кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI###, кредитные документы, подтверждающие приобретение С мобильного телефона – возвратить законному владельцу С

Взыскать с ФИО1 в пользу С материальный вред, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий С.В. Черепанов