Дело № 2-1105/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к ФИО1, ООО «ЭкоСервис» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймЛизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «ЭкоСервис» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2017 г. №630-ВЛ-ОБ в сумме 316312 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с указанным договором приобрёл и передал в пользование ООО «Ремо» выбранное им имущество, ООО «Ремо» обязалось уплатить сумму за пользование предметом лизинга, определённую в договоре согласно графику платежей, в случае просрочки уплаты платежа уплатить пеню в размере 0,5 % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора лизингополучатель не исполняет обязательство по оплате платежей более 384 дней, сумма задолженности составила 282794 руб. 96 коп., неустойки 316312 руб. 55 коп.

Исполнение договора лизинга было обеспечено поручительством ООО «ЭкоСервис» и ФИО1 на основании договоров от 01.02.2017 г. №630/1-ВЛ-ОБ, №630/2-ВЛ-ОБ. Поручители приняли на себя солидарную с должником ответственность по исполнению лизингополучателем в полном объёме обязательств по договору. 

28.01.2019 г. ответчикам были направлены досудебные претензии о наличии задолженности в размере 599107 руб. 51 коп. Ответ истцом не получен. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ЭкоСервис», ФИО1 в солидарном порядке задолженность в сумме 784620 руб. 02 коп., из которых 326739 руб. 36 коп. – задолженность по лизинговым платежам, 457880 руб. 66 коп. – пеня, госпошлину, уплаченную при подаче иска. 

В судебное заседание представитель ООО «ТаймЛизинг» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ЭкоСервис» в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по юридическому адресу г.Находка, 

<

.........>, а также по адресу, указанному истцом, 

<

.........>. Согласно почтовому уведомлению по последнему адресу ответчик получил судебное извещение, копию иска с приложениями. Ответчик ФИО1 был также извещён по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.03.2019 г., ФИО1 является директором ООО «ЭкоСервис», т.е. полномочным представителем. С учётом изложенного суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, по ходатайству сторон возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон по представленным материалам. 

Согласно договору финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2017 г. между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «Ремо» в лице директора ФИО1 лизингодатель приобрёл выбранное лизингополучателем оборудование: четыре стиральных машины LG H069BD3S и четыре сушильных машины FDE3TRGS301NW10. Лизингополучатель получил оборудование у продавца, эксплуатировал его по адресу 

<

.........>, обязался оплачивать платежи согласно графикам с учётом последующего дополнительного соглашения от 24.05.2017 года до 07-го числа каждого месяца в срок до 07.02.2019 года.

Согласно договору купли-продажи от 01.02.2017 г. ООО «ТаймЛизиг» приобрело у ООО «МИБ-групп» для ООО «Ремо» перечисленное оборудование, в соответствии с актом приёмки-передачи от 20.02.2017 г. оборудование было передано ООО «Ремо». Таким образом, истец принятые по договору от 01.02.2017 г. обязательства выполнил в полном объёме.

Исполнение ООО «Ремо» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2017 г. было обеспечено договорами поручительства от 01.02.2017 г. №630/1-ВЛ-ОБ с ООО «ЭкоСервис», №630/2-ВЛ-ОБ с ФИО1 Поручители в соответствии с п.2.1 договоров приняли на себя обязательство отвечать перед ООО «ТаймЛизинг» за надлежащее исполнение лизингополучателем ООО «Ремо» в том же объёме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных договором штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. 

Как следует из карточки счёта за период с 01.02.2017 г. по 26.04.2019 г., последнее поступление лизингового платежа имело место 02.03.2018 года, при этом платеж был внесён в счёт оплаты лизингового платежа за декабрь 2017 года. В последующем отражены только ранее внесённые взносы в счёт оплаты обеспечительного платежа в сумме по 5833 руб. 32 коп. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по договору имела место с 07.01.2018 года. Согласно расчёту истца задолженность по лизинговым платежам составила 326739 руб. 36 коп. Кроме того, истец в соответствии со статьёй 421 ГК РФ, п.7.3 договора начислил пеню в размере 0,5% от величины лизингового платежа за каждый день просрочки, что составило на 26.04.2019 г. 457880 руб. 66 коп. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности представленного истцом расчёта, ответчики данный расчёт не оспаривали, возражения, свой расчёт в распоряжение суда не предоставили. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перечисленными доказательствами в судебном заседании нашло подтверждение нарушение стороной договора финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2017 г. ООО «Ремо» обязательств, предусмотренных соглашением сторон, просрочка платежей и последующий отказ от платежей в полном объёме. 

Решением Арбитражного Суда Приморского края от 18.03.2019 г. с ООО «Ремо» взыскано в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность в сумме 491601 руб. 94 коп.

В отношении обязательств ООО «Ремо» по указанному договору в соответствии со статьёй 361 ГК РФ договорами поручительства с ООО «ЭкоСервис» и ФИО1 установлена солидарная ответственность.

На основании статей 363, 322 ГК РФ сопоручители отвечают перед кредитором в полном объёме неисполненных основным должником обязательств, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

С учётом изложенного суд полагает, что исковые требования ООО «ТаймЛизинг» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме, подлежит взысканию с ответчиков ООО «ЭкоСервис», ФИО1 в пользу истца задолженность в общей сумме 784620 руб. 02 коп., из которых задолженность по лизинговым платежам в сумме 326739 руб. 36 коп., неустойка по 07.02.2019 года в сумме 457880 руб. 66 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд согласно платёжному поручению от 27.02.2019 г. №580 в сумме 9191 рубль. 

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного 

<

.........>; ООО «ЭкоСервис», г.Находка, 

<

.........>, дата регистрации 01.07.2011 года, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «ТаймЛизинг», 

<

...>, дата регистрации 16.02.20106 года, ИНН 

<

***>, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.02.2017 г. №630-ВЛ-ОБ в сумме 784620 руб. 02 коп., из которых задолженность по лизинговым платежам в сумме 326739 руб. 36 коп., неустойка по 07.02.2019 года в сумме 457880 руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме 9191 руб., всего 793811 руб. 02 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В.Назаренко