Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-51 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл 12 марта 2024 года

Заводской райсуд г. Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием: 

государственных обвинителей – Лесик Е.В., Ничипорчука В.Н.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Бигдая Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов по 20 часов 09.10.2023, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в (адрес обезличен), реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе их словестной ссоры, во время совместного употребления спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, нанесла ФИО2 №1, используемым в качестве оружия, клинком удерживаемого в руке кухонного ножа, не менее четырёх ударов в область живота слева и один удар в область ягодицы слева, причинив телесные повреждения в виде множественных проникающих и непроникающих колото-резанных ран живота и левой ягодичной области, повлёкших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1. виновность в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний отказалась. 

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, виновность последней подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 174-178, т. 2 л.д. 18-21, 29-31), в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что 07.10.2023 они с отчимом ФИО2 №1 весь день распивали спиртные напитки у них дома, по адресу: (адрес обезличен). Спиртные напитки употребляли несколько дней. В один из дней она рассказала ему, что ушла от мужа и нашла себе другого мужчину. Он её оскорбил, она обиделась. Поскольку они находились на кухне, а у неё в руках был нож, которым она резала закуску, то нанесла ему удар ножом в левый бок. ФИО2 №1 встал со стула, шагнул в её сторону, и она ударила его ножом еще несколько раз в область туловища. Он сел на табуретку, она увидела выступившую кровь на его одежде. ФИО2 №1 стал курить, не обращая внимания на кровотечение. Она нашла обеззараживающую жидкость, перевязала рану бинтом, чтобы остановить кровь. Он на самочувствие не жаловался, и продолжил распитие спиртных напитков. Она не помнит, каким именно ножом наносила удары, но все ножи дома одинаковые, с коричневыми ручками, длиной клинка примерно 15 см. Она была одета в спортивные штаны коричневого цвета и кофту зелёного цвета. Отчим был одет в серый свитер и синие джинсы. Даже после произошедшего, они продолжали распивать спиртные напитки, до 10.10.2023. В этот день приехала её мама – Свидетель №2 Она осмотрела отчима и вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи забрали отчима в больницу. Им же она пояснила, что ударила его ножом. Приехавшим к ним домой сотрудникам полиции она показала нож, которым нанесла телесные повреждения отчиму, рассказала о произошедшем. Вину в причинении тяжких телесных повреждений она осознает, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 с фототаблицей от 13.10.2023 (т. 2 л.д. 1-9), согласно которому в ходе следственного действия ФИО1 в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), показала, как именно располагалась она и ФИО2 №1, когда она наносила ему удары ножом, также продемонстрировала механизм нанесения последнему телесных повреждений. 

Показаниями в суде потерпевшего ФИО2 №1, о том, что является отчимом ФИО1 Она проживает отдельно, воспитывает ребёнка, но когда ругается с мужем, приезжает пожить к ним в квартиру. 06.10.2023 она была у них дома, они стали совместно распивать напитки, что продолжалось несколько дней. 09.10.2023 он пришёл с работы. Был выпивший, поэтому решил продолжить распивать спиртное. С ФИО1 вместе употребили спиртное. Он начал делать ей замечания по поводу её неправильного образа жизни, из-за чего у них произошла словестная ссора, так как ей это не понравилось. В ходе ссоры ФИО1 взяла нож и нанесла ему не менее пяти ударов в область живота и ягодицы. От ударов он почувствовал сильную боль. После этого она бросила нож, начала извиняться и пыталась оказать ему первую помощь. Скорую помощь он вызывать не стал, так как пожалел дочь, понимая, что врачи сообщат о произошедшем в полицию. На следующий день приехала супруга, вызвала скорую помощь, и его госпитализировали в стационар. 

После произошедших событий, ФИО1, выводов для себя не сделала, продолжает злоупотреблять спиртным, вести себя агрессивно. Супруг с ней развёлся и забрал ребёнка к себе. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО2 №1 приходится ей супругом, ФИО1 дочерью. 03.10.2023 она уехала в д. Образцово. Ежедневно созванивалась с супругом и внучкой. 09.10.2023 в ходе телефонного разговора узнала, что супруг и дочь совместно распивали спиртное. 10.10.2023 от внучки ей стало известно, что ФИО1 ударила ножом ФИО2 №1 В этот же день приехала домой. Последний лежал на кровати, был ослаблен. На одежде были видны следы крови. В области живота имелись ножевые ранения. Раны не были обработаны. Она вызвала скорую помощь, врачи доставили супруга в больницу, где он был прооперирован. 

ФИО1 злоупотребляет спиртным, ведёт себя в состоянии опьянения агрессивно, в отношении старшей дочери лишена родительских прав, в настоящее время супруг с ней расторг брак и забрал младшую дочь жить к себе. 

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 123-126) свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в должности врача скорой помощи. 10.10.2023 находилась на дежурстве. Днём поступил вызов к мужчине, получившем ножевое ранение по адресу: 

<

...>. Прибыв на место, был обнаружен мужчина с ножевыми ранениями брюшной полости. Ему была оказана первая медицинская помощь, и он был транспортирован в больницу. Мужчина сообщил, что ножевые ранения ему нанесла дочь.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 165-167) свидетеля Свидетель №3 о том, что работает врачом-хирургом в БСМП им. Семашко. 10.10.2023 осуществлял дежурство в отделении. Днем в отделение был доставлен ФИО2 №1 с проникающим колото-резаным ранением передней брюшной стенки. Ему в срочном порядке была проведена операция. Послеоперационный диагноз: множественные колото-резаные раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость в области пупка и левой подвздошно-паховой области с повреждением пряди большого сальника и брыжейки сигмовидной кишки. Предбрюшинная гематома левой подвздошно-паховой области.

Сообщением от 10.10.2023, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу под номером 19621 (т. 1 л. д. 13-14), согласно которому бригадой СМП 10.10.2023 в БУЗ ОО «БСМП» доставлен ФИО2 №1, получивший ножевое ранение от дочери по адресу: 

<

...>. Диагноз: проникающее ранение передней брюшной стенки.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.10.2023, зарегистрированным в КУСП № 19638 от 10.10.2023 (т. 1 л.д. 12), согласно которому обнаруженные телесные повреждения, в виде: проникающего ранения передней брюшной стенки, а именно подпупочной области, полученные ФИО2 №1 в результате противоправных действий ФИО1, согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. От 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» влекут тяжкий вред здоровью человека. На основании изложенного в действиях ФИО1, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 16-20), согласно которому, с участием ФИО1, осмотрена 

<

...>. 

В ходе осмотра изъяты: пять ножей, джинсы, свитер и футболка, принадлежащие ФИО2 №1, а также фрагмент следа папиллярного узора руки.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.10.2023 (т. 1 л.д. 23-24), согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъяты образцы отпечатков рук и ладоней. 

Заключением эксперта № 161 от 27.10.2023 (т. 1 л.д. 27-32), согласно которому след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 21х58 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 55Х95 мм, пригоден для сравнительного исследования и оставлен ладонью правой руки ФИО1 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.10.2023 (т. 1 л.д. 36-37), согласно которому у потерпевшего ФИО2 №1 изъяты образцы буккального эпителия.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 38-40), согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъяты образцы крови.

Заключением эксперта № 397 от 31.10.2023 (т. 1 л.д. 43-46), согласно которому на футболке и джинсовых брюках, принадлежащих потерпевшему ФИО2 №1, имеется кровь человека Ab группы, которая могла произойти от самого потерпевшего и не происходит от обвиняемой ФИО1

Протоколами осмотра предметов от 24.12.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 49-52, 54-57, 66-69), согласно которым осмотрены джинсовые брюки с ремнем, футболка чёрного цвета, свитер, принадлежащие ФИО2 №1

Футболки и свитер имеют дефекты ткани в виде разрезов, пятна бурого цвета. Аналогичные пятна присутствуют и на джинсах.

После осмотра указанные предметы одежды признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 53, 58, 70).

Заключением эксперта № 398 от 01.11.2023 (т. 1 л.д. 62-64), согласно которому на свитере ФИО2 №1, изъятом в ходе осмотра места происшествия и представленном на исследование, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует Ab группе крови, то есть кровь могла произойти от самого ФИО2 №1, и не могла произойти от ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 71-78), согласно которому, с участием специалиста ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО7 осмотрены ножи № 1-5, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На клинках ножей №2 и №4 обнаружена кровь человека, и они были направлены на биологическую экспертизу. 

Заключением экспертизы № 3243 от 16.11.2023 (т. 1 л.д. 83-88), согласно которому на клинках двух ножей, представленных на исследование, обнаружена кровь человека (объекты №№ 1.1., 2.1), ДНК которой произошла от ФИО2 №1

На рукоятках двух ножей, представленных на исследование, обнаружен биологический материал (объекты №№ 1.2, 2.2), который произошёл в результате смешения ДНК двух и/или более лиц, двумя из которых являются ФИО1 и ФИО2 №1

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 114-117), согласно которому с участием потерпевшего ФИО2 №1 осмотрены нож № 1 и нож № 2. 

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил, что в тот момент, когда ФИО1 нарезала колбасу, он видел у неё в руках нож № 1, и именно этим ножом она наносила ему ножевые ранения.

Заключением эксперта № 195 от 23.12.2023 (т. 1 л.д. 95-103), согласно которому на лицевой поверхности, представленной на исследование футболки, обнаружены пять сквозных колото-резаных повреждений, длиной 15, 15, 14, 11, 14 мм., которые могли быть образованы одномоментно, как клинком ножа №1, представленным на исследование, так и любым другим предметом, имеющим однолезвийный клинок, с шириной клинка по месту наибольшего повреждений не более 15 мм, имеющим аналогичные конструктивные и размерные параметры.

Аналогичной длины повреждения присутствуют и на свитере, выводы об их происхождении аналогичны выводам, сделанным при исследовании футболки.

Заключением эксперта № 196 от 22.12.2023 (т. 1 л.д. 110-111), согласно которому ножи, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются хозяйственно-бытовыми ножами и к холодному оружию не относятся.

Заключением эксперта № 2047 от 28.11.2023 (т. 1 л.д. 140-142) согласно которому у ФИО2 №1 были обнаружены множественные проникающие и непроникающие колото-резаные раны живота и левой ягодичной области. Обнаруженные повреждения образовались от действия колюще-режущих предметов, с 5 точками приложения силы, давностью образования в пределах не более 12 часов от момента проведения первичной хирургической обработки ран в лечебном учреждении и в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Учитывая локализацию колото-резаных ран, взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым. Характер колото-резаных ран исключает возможность образования их при падении на плоскую поверхность. 

Картой вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен).01 (т. 1 л.д. 151-153), по адресу: 

<

...>, к больному ФИО2 №1, согласно которой, вызов бригады СМП зафиксирован 10 октября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, с телефонного номера (номер обезличен). В службу СМП звонила супруга ФИО2 №1, бригада скорой медицинской помощи прибыла в 13 часов 22 минуты. При осмотре поставлен диагноз: открытая рана брюшной стенки. 

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 (т. 1 л.д. 154-156) с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью вызова скорой помощи за 10.10.2023. 

На аудиозаписи Свидетель №2 10.10.2023 в 13 часов 10 минут вызывает бригаду скорой медицинской помощи для ФИО2 №1, пояснив, что её мужу нанесено ножевое ранение в левый бок.

После осмотра оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 157-158)

Протоколом выемки от 10.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 202-207), согласно которому обвиняемая ФИО1 добровольно выдала спортивные брюки коричневого цвета, кофту зелёного цвета.

Протоколами осмотра предметов от 24.12.2023 с фототаблицами (т. 1 л.д. 223-226, 228-231), согласно которым осмотрены свитер зеленого цвета, спортивные брюки, принадлежащие ФИО1 На указанных предметах одежды обнаружены пятна бурого цвета.

После осмотра указанные предметы одежды признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 227, 232) 

Заключением эксперта № 3244 от 16.11.2023 (т. 1 л.д. 216-221), согласно которому обнаружена кровь человека (объекты №№ 1, 2.1, 2.2), ДНК которой произошла от ФИО2 №1 На спортивных брюках, обнаружена кровь человека (объект № 2.3), которая произошла в результате смешения ДНК двух и/или более лиц, двумя из которых являются ФИО2 №1 и ФИО1

Протоколом следственного эксперимента от 12.10.2023 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 235-241), согласно которому обвиняемая ФИО1 продемонстрировала на статисте местоположение её и потерпевшего при обстоятельствах произошедших 09.10.2023 в кв.38, д.34 по ул. Достоевского г. Орла и показала, что в момент нанесения первого удара ножом по телу ФИО2 №1, последний сидел на стуле лицом к ней. Далее ФИО1 продемонстрировала механизм его нанесения в левую область живота. После этого, обвиняемая ФИО1 показала, что, получив ножевое ранение, потерпевший встал со стула, и продемонстрировала механизм нанесения ещё нескольких ударов ножом в область живота ФИО2 №1 Сколько именно ударов ножом по телу ФИО2 №1 она нанесла - достоверно пояснить не может, так как не помнит.

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 10-13), согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 осмотрены нож (номер обезличен) и нож (номер обезличен). ФИО1 показала, что наносила ФИО2 №1 ножевые ранения ножом № 1. 

После осмотра указанный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 14).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Давая правовую оценку действий подсудимой, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2 №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла последнему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов в область живота слева и один удар в область ягодицы слева, причинив телесные повреждения в виде множественных проникающих и непроникающих колото-резаных ран живота и левой ягодичной области, повлёкшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 837 от 21.11.2023 (т. 2 л.д. 36-39), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она на учёте у психиатра не состоит, (информация скрыта), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка, который проживает с отцом. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 сразу дала признательные показания при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, и при проведении других следственных действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимой, проявление неконтролируемой агрессии и побуждение к противоправным действиям в виде применения насилия к потерпевшему.

Факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждён изложенными выше показаниями последней, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего ФИО2 №1 и свидетеля Свидетель №2

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, а так же предупреждение совершения ею новых преступлений не может быть достигнуто иным способом. 

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления и ролью подсудимой в содеянном, при этом тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимой исключают возможность назначения условного наказания. 

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом суд считает достаточным назначение подсудимой основного наказания и возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима. 

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос распределения процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия основного наказания время предварительного заключения с 12.03.2024 по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- джинсы с ремнём, футболку чёрного цвета, свитер мужской, нож – уничтожить; 

- зелёный свитер, спортивные штаны – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Бурцев Е.М.