Дело 2-243/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Гильмановой В.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о привлечении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

военный прокурор Хабаровского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в военный суд с иском, в котором просит привлечь бывшего командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Святко к материальной ответственности. 

В обоснование своих требований военный прокурор в исковом заявлении указал, что в период с 14 октября 2013 г. по 31 октября 2015 г. 

<

данные изъяты> ФИО1 проходил военную службу в должности командира войсковой части 

<

данные изъяты>.

При этом Святко в связи с несвоевременным изданием приказа о приостановлении выплаты денежного довольствия подчиненному военнослужащему И., не явившемуся в срок на службу без уважительных причин и осужденному за совершение данного преступления, причинил ущерб государству на сумму 87746 руб. 39 коп, а поэтому на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» Святко несет материальную ответственность в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. 

В судебном заседании Святко требования искового заявления не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, из которых следует, что ущерб, причиненный в результате переплаты денежного довольствия И. возмещен.

Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

данные изъяты> Святко в период с сентября 2013 г. по октябрь 2015 г. проходил военную службу должности командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

В данной войсковой части проходил военную службу 

<

данные изъяты> И., который в период с 12 ноября 2014 г. по 13 апреля 2015 г. не явился в срок на военную службу. 

За данное деяние И. военным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При этом командир войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Святко 11 марта 2015 г. издал приказ № о приостановлении И. выплаты денежного довольствия только с 1 января 2015 г., что привело к переплате денежного довольствия И. за период самовольного оставления войсковой части. 

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения данного иска.

В соответствии ч 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командиры, не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В суде установлено, что командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд, в котором просил взыскать с И. денежные средства за период самовольного оставления войсковой части.

Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 23 июня 2017 г., вступившим в законную силу 28 июля 2017 г., иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> удовлетворен и с И. взыскано не положенное ему денежное довольствие за период самовольного оставления части в размере 81543 руб. 84 коп. 

Из вышеизложенного следует, что командир войсковой части 

<

данные изъяты> принял меры по возмещению виновными лицами причиненного ущерба.

При данных обстоятельствах суд считает, что заявленный иск военного прокурора о привлечении Святко к материальной ответственности не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

в удовлетворении иска военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о привлечении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Находкин 

Согласовано «__» декабря 2017 года.