Дело № 1-43/2020 

УИД: 33RS0013-01-2020-000343-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

14 мая 2020 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А., 

с участием прокурора Каджая Т.М.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Курненковой Е.А., Купцовой О.В., Харитоновой Л.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> д. Пирровы-Городищи 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов15 минутони находились на территории подсобного хозяйства, расположенного на расстоянии около 150 метров севернее 

<

адрес> д. 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение прямоугольного металлического каркаса размером 3м х2м, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на земле у здания картофелехранилища, имеющего адрес: 

<

адрес>, д. Кесово, 

<

адрес>, расположенного на территории указанного выше подсобного хозяйства, и он предложил ФИО1 и ФИО3 совершить хищение металлического каркаса, который в последствии сдать в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделить поровну, на что ФИО1 и ФИО3 ответили согласием. В этот же день и время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества вступили в преступный сговор. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 с целью транспортировки металлического каркаса в пункт приема лома металла, привлек ФИО6 с принадлежащей ему автомашиной марки «

<

данные изъяты>» грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий и не осведомив о готовящемся преступлении. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, согласованно между собой, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, приподняв руками металлический каркас от земли, стали осуществлять его погрузку в кузов автомашины ФИО6, прибывшего к местонахождению металлического каркаса и не осознававшего противоправность действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Довести свой преступный умысел до конца ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1 В случае если бы ФИО2, ФИО1 и ФИО3 смогли бы довести свой преступный умысел до конца и похитить металлический каркас, то Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Содеянное обвиняемыми квалифицировано по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку причиненный вред ими заглажен и они примирились.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтверждая данные обстоятельства, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Курненкова Е.А., Купцова О.В., Харитонова Л.В. поддержали позицию обвиняемых.

Прокурор Каджая Т.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшим примирились и с прекращением дела согласны.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: металлический каркас, изготовленный из швеллера в виде прямоугольника, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пару резиновых сапог возвратить законному владельцу ФИО2, два гипсовых слепка уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следует отменить, в связи отсутствием для её сохранения на период вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлический каркас, изготовленный из швеллера в виде прямоугольника, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, пару резиновых сапог возвратить законному владельцу ФИО2, два гипсовых слепка уничтожить. 

Копии настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитникам Курненковой Е.А., Купцовой О.В., Харитоновой Л.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков