Дело № 12-46/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 02 июля 2018 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И. (адрес суда: 453800, РБ, 

<

...>), рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года, которым Шенгелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2018 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 50 мин. на 65 км. автодороги Юлдыбаево- Акъяр- 

<

адрес> РБ управлял транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В жалобе ФИО5 просят суд отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, указав, что при рассмотрении административного дела, допущен ряд существенных нарушений. 

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, просил направить его на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, после оформления протокола об административном правонарушении он самостоятельно обратился за медицинским освидетельствованием, однако результаты ему не были выданы. 

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержала, суду пояснила, что ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении, указал о несогласии с протоколом, следовательно, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование. 

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Хайбуллинскому району РБ ФИО2 с жалобой не согласился, просил оставить без изменения постановление мирового судьи, пояснил, что оснований для направления на медицинское освидетельствование заявителя не имелось, поскольку заявитель согласился с результатами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Хайбуллинскому району РБ ФИО2 выявлен факт управления водителем ФИО5 автомобилем марки ВАЗ -21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В своих объяснениях в вышеуказанном протоколе ФИО5 указал, что «я ничего не пил».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 21 апреля 208г. следует, что в отношении ФИО5 проведено освидетельствование (ручной забор) с использованием технического средства аппарат «Алкотектор Юпитер» №, дата последней проверки прибора 27.07.2017г. в результате установлено наличие этилового спирта 0,372 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, также имеется его подпись на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор Юпитер №. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № 

<

адрес> от 21.04.2018г. ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ -2121 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона, оснований подвергать сомнению показания сотрудников ДПС и иные сведения, подтверждающие факт управления ФИО5 автомобилем в состоянии алкогольного управления, не нахожу.

Основанием для освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475.

Вышеперечисленные документы заверены подписями понятых ФИО3, ФИО4 

Согласно письменных показаний понятых ФИО3, ФИО4, они были приглашены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Хайбуллинскому району РБ в качестве понятых при их присутствии сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Хайбуллинскому району РБ предложили заявителю пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №, заявитель ФИО5 согласился продуть при этом установлен результат 0,372 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами ФИО5 согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного считаю, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Хайбуллинскому району РБ порядок освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения не нарушен, протокола, акты и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 не нарушен, обстоятельства совершенного правонарушения, его вина установлены на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка, грубых нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущены. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личности, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Доводы заявителя о том, что он спиртные напитки не употреблял, просил направить его на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, опровергаются исследованными материалами административного дела. 

Довод заявителя о том, что после оформления протокола об административном правонарушении он самостоятельно обратился за медицинским освидетельствованием, однако результаты ему не были выданы, не может быть принят, поскольку ничем не подтвержден. 

Таким образом, на основании изложенного судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и для отмены, либо изменения постановления мирового судьи. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2018 года, которым Шенгелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l cт. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО5- без удовлетворения. 

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Фатхутдинова Г.И.