№ 1-561/2023 (12301440001001210)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

12 декабря 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием: помощника прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Мироевской Т.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами выдаётся только подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, в нарушение порядка получения (выдачи, замены) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями) до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «Руднике им. Матросово» в 

<

адрес>, решил приобрести поддельное водительское удостоверение, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период посредством сети «Интернет» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевёл денежные средства для приобретения заведомого поддельного водительского удостоверения. 

После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, посредством почтового отправления получил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 14 985111 категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М», датированное ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, со своим изображением, с целью его дальнейшего использования, а именно предъявления в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями).

Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 14 985111 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Премио» с государственными регистрационными знаками 

<

***> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>.

При этом, ФИО1, в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 99 14 985111, категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока действия до ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью уклонения от административной ответственности, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно предъявил сотрудникам ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение с серийным номером 99 № категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е», «М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подтверждения права управления транспортными средствами, содержащее явные признаки подделки, в качестве подлинного.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания и разъяснения прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1, поддержав заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело по названному основанию, мотивируя тем, что он согласен с установленными органом дознания обстоятельствами, сожалеет о произошедшем, загладил причинённый преступлением вред, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Данное волеизъявление носит добровольный характер.

Защитник обвиняемого - адвокат Мироевская Т.П., поддержав позицию своего подзащитного, также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные заявления и ходатайства от заинтересованных лиц не поступили.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Сидоренко Д.Л., не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, суд пришёл к следующему.

В соответствии п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 327 УПК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из изученных материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаивается. В качестве заглаживания своей вины в совершении преступления ФИО1 принёс пожертвование ГБУ СОН «Центр социального облуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» в виде денежных средств, за что награждён благодарностью.

Кроме того, в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления ФИО1 принёс извинения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> путём направления публичных извинений сотрудникам правоохранительного органа. Указал, что в содеянном искренне раскаялся, обязуется соблюдать законодательство Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, согласившегося с предъявленным обвинением и раскаявшегося в содеянном, предпринявшего меры для компенсации негативных последствий преступления, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности обвиняемого ФИО1, его материальное положение, наличие у последнего постоянного источника дохода и отсутствие иждивенцев.

Применённая в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (т. 1, л.д. 43).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 99 № (т. 1, л.д. 47, 48), подлежит хранению в деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 95).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, лицевой счёт: 

<

***>),

ИНН: 

<

***>/КПП: 490901001,

Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 014442501,

расчётный счёт: 03№,

казначейский счёт: 40№,

ОКТМО: 44701000,

КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140,

УИН: 18№.

Наименование кода классификации доходов федерального бюджета: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд 

<

адрес> (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 99 № (т. 1, л.д. 47, 48) - хранить в деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 95).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская