Дело № 1-178/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июня 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюк И.Д., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Грициковой К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Лобода Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 15.12.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.02.2021 года, в период времени с 13.30 часов до 13.33 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с полок холодильной витрины, расположенной в отделе 

<

данные изъяты> похитил колбасное изделие варено – копченое сервелат 

<

данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 0,5 кг производитель «

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 95,35 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 190,70 рублей без учета НДС, колбасное изделие варено – копченое сервелат 

<

данные изъяты>» в вакуумной упаковке весом 0,5 кг, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 95,25 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 476,25 рублей без учета НДС, продукт деликатесный из мяса птицы грудка 

<

данные изъяты>», копчено – вареный в вакуумной упаковке, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 1,7 кг, стоимостью 220,08 рублей без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 374, 14 рублей без учета НДС, карбонад «

<

данные изъяты>» варено – копченый в вакуумной упаковке, производитель «

<

данные изъяты>» в количестве 0,9 кг, стоимостью 253,52 рублей без учета НДС за 1 кг, на общую сумму 228,17 рублей без учета НДС. Затем, ФИО1 подошел к холодильной витрине, расположенной в отделе «

<

данные изъяты>», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сыр «

<

данные изъяты> жирность 45% весом 200 грамм, производитель 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 83,79 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 670,32 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1939 рублей 58 копеек. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.02.2021 года, в 10 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со второй полки торгового стеллажа, расположенного в отделе «

<

данные изъяты>» похитил виски Шотландский купажированный марки 

<

данные изъяты> (Шотландия), емкостью 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 945,63 рублей без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1891,26 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1891 рубль 26 копеек. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с пятой полки торгового стеллажа, расположенного в отделе «

<

данные изъяты> похитил ветчину классическую 

<

данные изъяты>» весом 325 грамм, в железной банке с клапаном, производитель 

<

данные изъяты>», в количестве 16 банок, стоимостью 109, 33 рублей без учета НДС за 1 банку, на общую сумму 1749, 28 рублей без учета НДС. Затем, ФИО1, подошел к торговому стеллажу, расположенному в отделе «

<

данные изъяты> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил шоколад «

<

данные изъяты>» весом 90 грамм, производитель «

<

данные изъяты> в количестве 5 штук, стоимостью 23,84 рубля без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 119,2 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1868 рублей 48 копеек. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.02.2021 года, в 19 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа, расположенного в отделе 

<

данные изъяты>» похитил коробку с шоколадом «

<

данные изъяты> молочный с начинкой со вкусом капучино весом 85 грамм производитель «

<

данные изъяты> в количестве 21 штуки, стоимостью 27,32 рублей без учета НДС за 1 штуку на общую сумму 573,72 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 573 рубля 72 копейки. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.03.2021 года, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ясная Поляна, 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа, расположенного в отделе 

<

данные изъяты>» похитил шоколад 

<

данные изъяты>» молочный с цельным фундуком, весом 90 грамм по цене 41,47 рублей без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 207,35 рублей без учета НДС, шоколад «Бабаевский» темный с цельным фундуком, весом 200 грамм, по цене 64,65 рублей без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 258,6 рублей без учета НДС, шоколад «

<

данные изъяты> элит. 75% весом 200 грамм по цене 64,65 рублей без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 452,55 рублей без учета НДС, шоколад «

<

данные изъяты>» ОРЕО молочный вкус ваниль/печенье по цене 46,47 рублей без учета НДС за 1 штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 743,52 рубля без учета НДС, шоколад 

<

данные изъяты>» молочный с начинкой с добавлением ор. пас. из фундука, весом 85 грамм по цене 34,8 рублей без учета НДС за 1 штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 626,4 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2288 рублей 42 копейки. 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.03.2021 года, в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с верхней полки торгового стеллажа, расположенного в отделе «Кондитерские изделия» похитил наборы шоколадных конфет ассорти с начинкой и без начинки марки 

<

данные изъяты> весом 250 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 169, 16 рублей без учета НДС за 1 набор на общую сумму 1691, 60 рубль без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1691 рубль 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие путем направления письменного ходатайства не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения.

Преступления, инкриминируемые ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 10.02.2021 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 11.02.2021 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 16.02.2021 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 19.02.2021 года суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 24.03.2021 года, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 13 минут суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 24.03.2021 года, в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что указание на причинение ущерба действиями подсудимого 

<

данные изъяты>» по преступлениям совершенным 24.03.2021 года, является технической ошибкой, которая не влечет изменения существенных обстоятельств и не требует фактического исследования материалов дела, поскольку в тексте обвинения имеется указание на совершение преступления именно в отношении ООО 

<

данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 69), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 12.11.2015 года. В настоящее время диагноз: Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания. Лечение в стационаре с 30.10.2013 года по 14.11.2013 года, в КПБ «им.Солодникова» не состоит и не наблюдается (т. 3 л.д. 66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, недавнюю смерть матери, позицию потерпевших не настаивавших на строгом наказании.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств поскольку, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью обеспечения потребностей подсудимого, на что указывает сторона защиты, вызваны обычными бытовыми причинами, при этом, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, не был лишен возможности получать материальную поддержку, в том числе посредством постановки на учет в центр занятости населения для получения социальных пособий, что в своей совокупности не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает, что подсудимый на момент дачи пояснений сотруднику полиции о своей причастности к совершенным хищениям не знал, о том, что правоохранительные органы располагают какими-либо данными указывающими на его причастность. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что личность лица совершившего хищение имущества была достоверно установлена сотрудником полиции до сообщения ФИО1 сведений о его причастности к совершенным хищениям, в связи с чем сведения сообщенные подсудимым при дачи пояснений сотруднику полиции суд расценивает как явку с повинной.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, то обстоятельство что ФИО1 совершил преступления спустя непродолжительное время после его осуждения, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности личности ФИО1, его устойчивом противоправном поведении, нежелании становиться на путь исправления суд считает справедливым, необходимым и достаточным для достижения цели исправления назначить ФИО1, наказание лишь в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, или назначения иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в отношении настоящего приговора и приговоров не вступивших в законную силу постановленных в отношении ФИО1 у суда не имеется, так как сведения о вступлении вышеуказанных приговоров в законную силу в материалах дела отсутствуют, в связи с чем данный вопрос подлежит рассмотрению при исполнении приговоров, при этом приговор мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе г. Омска от 19.04.2021 вступил в законную силу, в связи с чем подлежит присоединению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, а также данных о личности ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 10.02.2021 года) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 11.02.2021 года) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 16.02.2021 года) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 19.02.2021 года) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 24.03.2021 года, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 13 минут) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- ст.158.1 УК РФ (преступление совершенное 24.03.2021 года, в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут) - в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе г. Омска от 19.04.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ ИЗ-55\1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.06.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе г. Омска от 19.04.2021 с 19.04.2021 года по 07.06.2021 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- шесть DVD-R дисков, хранящихся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб