№ 2 -1324/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1 О.14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 000 руб. под 21,20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 173 000,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 828,96 руб., просроченный основной долг – 171 171,49 руб. Ответчику было направлено требование, которое до настоящего момента не исполнено. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего заемщика является ФИО4 Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173 000,45 руб. в том числе: просроченные проценты – 1 828,96 руб., просроченный основной долг – 171 171,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 660,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,20 % годовых.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Из выписки по счету следует, что ответчик ФИО3 систематически нарушал условия заключенного договора, платежи вносил не в полном объёме, согласно графику, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, следовательно, на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 173 000,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 828,96 руб., просроченный основной долг – 171 171,49 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ответов нотариусов НО по г.Учалы и Учалинскому району следует, что наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводились.

В целях установления имущественного положения ФИО3 судом направлен ряд запросов, из которых установлено следующее. 

Из справки, данной Учалинским участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», следует, что по материалам территориального участка ФИО3 собственником объектов недвижимости не установлен. 

Согласно справке Инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ и справе РЭГ ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 зарегистрированных самоходных машин и прицепов к ним не имеется. 

Каких – либо за ФИО3 банковских счетов и наличие на них денежных средств, не установлено. 

Согласно справке Отдела ЗАГС ФИО8 

<

адрес> и 

<

адрес>, в отношении ФИО3 записи актов о расторжении и заключении брака не найдены. 

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования следует, что средства пенсионных накоплений на ИЛС отсутствуют. 

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Между тем, согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником 1/6 доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Прудный, 

<

адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО9 является матерью заемщика ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в данном случае ответчик ФИО4, как мать ответчика, является наследником умершего ФИО3

Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Наследство состоит из 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Прудный, 

<

адрес>.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 173 000,45 руб.

Так согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Прудный, 

<

адрес>, составляет 42 000 руб. 

С учетом изложенного, с ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 42 000 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4 660,01 руб. 

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 460 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 О.15 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья Таюпова А.А.