П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 21 мая 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Пушкарской А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Рощевского А.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Цветного В.А. предоставившего ордер №, 

а так же потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, работающего в должности водителя ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, под предлогом продажи одежды и обуви иностранного производства создал в неустановленные дату и время в социальной сети «одноклассники» страницу «Турецкая одежда и обувь», а в действительности имея умысел на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, заинтересовавшаяся товарами иностранного производства и не подозревавшая о преступных намерениях ФИО1, отправила сообщение на вышеуказанную страницу. В ходе переписки Потерпевший №1 заказала пальто, стоимостью 7 500 рублей. Получив вышеуказанное сообщение, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, убедил последнюю, что предоставит ей качественный товар, а именно пальто, для получения которого ей необходимо перечислить денежные средства в сумме 7 500 рублей на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1, заранее зная, что не имеет желания и намерений выполнить взятые на себя обязательства, а имея умысел на хищение денежных средств в указанной сумме. Потерпевший №1, полностью доверившаяся ФИО1, не подозревавшая о его преступных намерениях согласилась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 7 500 рублей с лицевого счета № банковской карты №, оформленной на ее имя и открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1 и открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнить принятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер. Кулакова, 37, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, сообщил последней, что для получения ее заказа необходимо оплатить почтовый перевод за доставку товара в сумме 1 550 рублей, перечислив их на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 34 минуты, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 550 рублей с лицевого счета № банковской карты №, оформленной на ее имя и открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в» на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1 и открытой в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 050 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 50-51/, а именно:

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Свидетель №1, переданную под ответственное хранение Свидетель №1 – считать возвращенной по принадлежности.

- выписки по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1; выписку по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1; копии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты переписки, предоставленные Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский