Дело № 2-1002/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001760-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 13 августа 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 19 декабря 2022 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 800 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 19 февраля 2025 года. По состоянию на 24 июня 2025 года задолженность ответчика перед банком по договору составляет 787 286 рублей 99 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 562 769 рублей 86 копеек; задолженность по процентам – 33 218 рублей 05 копеек, неустойка – 191 299 рублей 08 копеек. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19 643 рублей 76 копеек. 21 мая 2025 года банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19 декабря 2022 года в размере 615 631 рубль 67 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 562 769 рублей 86 копеек; задолженность по процентам – 33 218 рублей 05 копеек, неустойка – 19 643 рубля 76 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 312 рублей 63 копейки.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора, просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм права заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом. 

Судом установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19 декабря 2022 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 18 572 рубля 19 копеек.

На основании заявления ФИО1 от 19 декабря 2022 года ей открыт текущий банковский счет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В свою очередь ответчик ФИО1 обязалась своевременно, в установленные договором порядке и сроки, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика ФИО1, с учетом частичной оплаты в сумме 441 146 рублей 14 копеек, по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 787 286 рублей 99 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 562 769 рублей 86 копеек; задолженность по процентам – 33 218 рублей 05 копеек, неустойка – 191 299 рублей 08 копеек.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19 643 рублей 76 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору, заявленная ко взысканию, по состоянию на 24 июня 2025 года составляет 615 631 рубль 67 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 562 769 рублей 86 копеек; задолженность по процентам – 33 218 рублей 05 копеек, неустойка – 19 643 рубля 76 копеек (с учетом уменьшения банком в одностороннем порядке размера требований в части взыскания неустойки).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы кредита, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19 декабря 2022 года, в связи с чем исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 615 631 рубль 67 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, заявленного ко взысканию, не имеется, поскольку размер неустойки по состоянию на 24 июня 2025 года согласно расчету составляет 191 299 рублей 08 копеек и в одностороннем порядке уже уменьшен истцом до 19 643 рублей 76 копеек (почти в 10 раз). С учетом суммы основного долга и допущенных ответчиком просрочек при погашении задолженности у суда нет оснований полагать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 17 312 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 184913 от 25 июня 2025 года.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19 декабря 2022 года в размере 615 631 рубль 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 562 769 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 33 218 рублей 05 копеек, неустойка – 19 643 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 312 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>