Дело № 2-743/2024 (2-6361/2023)

66RS0006-01-2023-006334-96

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 29 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что ею у ответчика приобретена лодка с лодочным мотором Gladiator на сумму 88500 рублей, на оплату которых с ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита от 31.05.2023. оплата товара произведена в полном объеме, однако товар в установленный срок – 30.06.2023 – не доставлен. Истцом уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 11500 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика за нарушение срока поставки товара.

Ответа на претензии истца от 18.10.1023 и от 24.10.2023 о возврате стоимости товара не получено. 

За нарушение срока возврата цены непоставленного товара истцом рассчитана неустойка за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 в сумме 63720 рублей.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в сумме 88500 рублей, проценты по договору потребительского кредита в размере 11500 рублей, неустойку в сумме 63720 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду не известна.

В отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждается заявлением истца о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 31.05.2023, что она просила ПАО «МТС-Банк» предоставить ей целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг у ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», стоимостью 88500 рублей (л.д. 13). Из искового заявления следует, что товаром являлись лодка с лодочным мотором Gladiator, что ответчиком не опровергнуто.

31.05.2023 между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 

<

 № > на 88500 рублей под 68% годовых сроком на 364 дня для приобретения товаров и/или работ/услуг.

Согласно выписке по счету истца банк 02.06.2023 осуществил перевод средств в оплату товаров/услуг по кредитному договору 

<

 № >.

Оплаченный товар ответчиком не поставлен, что следует из искового заявления.

19.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата стоимости товара и компенсации процентов, уплаченных по кредитному договору, в общей сумме 100000 рублей.

Претензия получена ответчиком 24.10.2023, не удовлетворена. 

Пунктами 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истец, приобретающий товар для личных семейных нужд у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность по поставке строительных материалов, является в настоящих правоотношениях потребителем по смыслу положений Закона о защите прав потребителей. Соответственно нормы указанного закона подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку товар ответчиком истцу не поставлен в отсутствие доказательств обратного, денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 88500 рублей подлежит удовлетворению. 

Срок доставки товара является существенным условием договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих согласование сторонами срока передачи ответчиком предварительно оплаченного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2023 по 21.11.2023 в связи с непередачей товара, удовлетворению не подлежит.

Размер уплаченных истцом процентов по кредитному договору по состоянию на 02.11.2023 составляет 8792 рубля 08 копеек, что следует из представленной суду выписки по счету истца.

Данная сумма является убытками истца по смыслу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с непоставкой ответчиком товара, потому требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 8792 рубля 08 копеек.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя невозвратом суммы предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 50146 рублей 04 копейки (88500 + 8792,08 + 3000) х 50%. Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, судом самостоятельных оснований к такому снижению не установлено.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на 59,43%) подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 2958 рублей 95 копеек, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда. 

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченного, но не доставленного товара в размере 88500 рублей; убытки – 8792 рубля 08 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; штраф в сумме 50146 рублей 04 копейки. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2958 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина