№2-282/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-000232-29 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 марта 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Дубачевой Е.А.,

с участием прокурора Чернова А.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Шурупова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. 

Истец на основании договора-купли продажи земельного участка и жилого помещения дома от 29 июля 2003 года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 приходится истице ФИО2 бывшим супругом и зарегистрирован в принадлежащем истице жилом доме.

С сентября 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, выехал добровольно.

Прекратив пользоваться жилым помещением, ответчик в добровольном порядке не прекратил в нем регистрацию.

В ином, во внесудебном порядке, прекратить регистрацию ответчика в жилом доме принадлежащем истице не представляется возможным.

Истица не желает предоставлять ответчику в пользование жилой дом, поэтому обращается в суд и просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>. и взыскать судебные расходы за составление искового заявления с ответчика 7000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, но с участием ее представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Шурупов А.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29 июля 2003 года, удостоверенного нотариусом Лискинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором, свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы регистрационной службы по Воронежской области (л.д. 20,21).

В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истицы- ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе (л.д.12). 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что семья истца фактически распалась с сентября 2019 года по причине злоупотребления ответчиком алкогольными напитками, с этого времени истец и ответчик не ведет совместное хозяйство. С сентября 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, выехал добровольно.

Прекратив пользоваться жилым помещением, ответчик в добровольном порядке не прекратил в нем регистрацию.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

Статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 и п. 32 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 в действующей редакции предусмотрено снятие органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7000 рублей.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, и установленных судом обстоятельств, суд считает иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья