К делу №2а-408/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 19 марта 2021 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец подал в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (полный текст административного искового заявления имеется в материалах дела), в котором указал, что решением Каневского районного суда Краснодарского края по делу №2-1222/2019 от 20.08.2019 г. удовлетворены требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к гражданке Республики Казахстан ФИО3 Е,Г. о понуждении реализовать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0202100:8 и расположенного на нем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:11:0202101:332, находящиеся на приграничной территории и расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/о Новоминский, 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного решения департаментом получен исполнительный лист (серия: ФС № 032199709), который направлен в Каневской районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю.

Судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП 21.07.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако указанное постановление в адрес департамента было направлено лишь 12.02.2021 г.

Департамент не согласен с отказом в возбуждении исполнительного производства, считает его незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в настоящем административном иске. 

Административный истец просит суд восстановить срок для подачи департаментом административного искового заявления о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032199709; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.07.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г.; обязать судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г..

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2021 г. в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд вправе принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых действий незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое получено административным истцом 12.02.2021 г.

Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение требований ч.2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем не было вовремя направлено указанное постановление взыскателю в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи департаментом административного искового заявления о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032199709 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время исполнительное производство в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г. возбуждено, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2021 г.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 21.07.2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г. и обязании судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудить исполнительное производство в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г., следует отказать в связи с вынесением постановления от 19.03.2021 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении гражданки Республики Казахстан ФИО3 Е,Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок департаменту имущественных отношений Краснодарского края для подачи департаментом административного искового заявления о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032199709.

В удовлетворении административного искового заявления департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья