П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.01.2020 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

потерпевшего С.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Шелепова И.В., предъявившего удостоверение № 1436, ордер № 19/46 691 от 13.11.2019 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-638/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего двух малолетних дочерей, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, 13.09.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где подошёл к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А., в салоне которого на водительском сиденье находился сотовый телефон марки «SONY XPERIA», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С.А. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят очевидный характер для присутствующего на месте потерпевшего С.А., проник в салон указанного автомобиля и, умышленно, открыто, взял с водительского сиденья сотовый телефон марки «SONY XPERIA», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С.А., тем самым незаконно завладев похищенным имуществом, не реагируя на неоднократные законные требования потерпевшего С.А. остановиться и вернуть телефон, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С.А. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С.А., обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего С.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. 

Адвокат Шелепов И.В. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Заикина Ю.М. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SONY XPERIA», хранящийся у потерпевшего С.А., по вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего; медицинскую карту № на имя ФИО1, хранящуюся в ГБУЗ СО «СПНД», по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении учреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары. 

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова