Дело №1-267/2019

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнобязанного, ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.08 час. по 15.20 час., у магазина «Солхат», в 

<

адрес> 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ацетилированный опий в неустановленном количестве, которое впоследствии хранил с целью сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 в одном из подъездов 

<

адрес> 

<

адрес>, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно сбыл за 2500 рублей ФИО8, которому под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», полимерный шприц объемом 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета массой 2,098 г, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством ацетилированным опием, масса которого составила 0,132 г. (в пересчете на сухое вещество).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью выполнил все оговоренные в нем условия, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу просил провести судебное заседание в особом порядке, подтвердил соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие подсудимым органам предварительного расследования, пояснил, что подсудимый сообщил данные о лице, сбывавшем ему наркотическое средство, а именно-сведения, позволяющие идентифицировать это лицо, место его проживания, сообщил иные, необходимые сведения для изобличения лица в совершении указанного преступления, активно содействовал следствию, в раскрытии и расследовании новых, неизвестных следствию преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников данных преступлений, полно и правдиво сообщил все известные ему обстоятельства их совершения.

ФИО1 признал вину, раскаялся, дал органу предварительного следствия подробные и последовательные признательные показания как по обстоятельствам совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и указал на лицо, у которого он приобретал наркотическое средство ацетиллированный опий. Также ФИО1 продолжает активно способствовать изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, подсудимым в период предварительного расследования по уголовному делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнены в полном объеме, и принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и после получения консультации защитника, смысл, порядок и последствия порядка рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшем рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, мнение подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель подтвердил о выполнении последним условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в связи с чем не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, поэтому суд полагал необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения на основании ст.317.7 УПК РФ.

Изучив досудебное соглашение с ФИО1 о его сотрудничестве с органами предварительного расследования, проверив обстоятельства, указанные в ст.317.7 ч.4 УПК РФ, суд установил следующее.

Подсудимый дал полные и исчерпывающие показания о степени своего участия в совершении преступления, признал вину, раскаялся, дал органу предварительного следствия подробные и последовательные признательные показания как по обстоятельствам совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и указал на лицо, у которого он приобретал наркотическое средство ацетиллированный опий, активно содействовал следствию, в раскрытии и расследовании новых, неизвестных следствию преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников данных преступлений, полно и правдиво сообщил все известные ему обстоятельства их совершения. Также ФИО1 продолжает активно способствовать изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не было получено объективных, надлежащим образом подтвержденных сведений об угрозах личной безопасности, которым подвергался подсудимый и его родственники, в результате содействия органам предварительного расследования в рамках досудебного соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление против жизни и здоровья, связанное с незаконным оборотом наркотиков, относится к тяжким, имеющим повышенную общественную опасность. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ – поскольку он незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,132 г. (в пересчете на сухое вещество).

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (храническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время и мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.120-122)

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство ведется только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому суд установил вину подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, что не требует исследования доказательств и не влияет на фактические обстоятельства содеянного ФИО1, а потому может быть произведено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялася; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность, личность подсудимого. 

При определении вида и размера наказания, с учетом требований ст.62 ч.2 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме этого, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, ФИО1 под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с ацетилированный опием, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № – оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,304,316, 317.7 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1, отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

-полимерный пакет опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, с ацетилированный опием, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» – хранить в мате риалах уголовного дела;

-автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № – оставить по принадлежности.. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев