РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2018 года 

Азовский суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: истца ФИО1, ответчика ФИО1, её представителя ФИО3, ответчиков : ФИО4, ФИО5, представителя ФИО6- ФИО7

при секретаре Кудря И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по искам:

ФИО8, ФИО4, ФИО6 к ФИО1, ФИО5, администрации 

<

адрес> о признании прав собственности в порядке наследования на объекты недвижимости;

ФИО1 к ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО5, администрации 

<

адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании имущества наследственным, о перераспределении долей и признании прав собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО4, ФИО6 обратились в Азовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, администрации 

<

адрес> о признании прав собственности в порядке наследования на объекты недвижимости.

Истцы в обоснование заявленных требований указали, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>75, с кадастровым номером: №, площадью 2 000 кв.м., расположено домовладение, принадлежавшее ФИО2 в доли в праве собственности и ФИО5 в доли в праве собственности.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 он произвел перепланировку жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, в результате чего общая площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м., из них 112,8 кв.м.- жилая площадь, а так же были возведены: пристройка к летней кухне (

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Наследниками умершего являются: ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО8

В соответствии со сведениями из ЕГРН и сделок с ним, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО5 - Уг доли в праве; ФИО1 - 

<

данные изъяты> доля в праве; ФИО6 - 

<

данные изъяты> доля в праве; ФИО4- 

<

данные изъяты> доля в праве;

ФИО8 - 

<

данные изъяты> доля в праве.

В соответствии со Свидетельствами о наследстве, в состав наследственной массы входит следующее недвижимое имущество:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- под жилую застройку, индивидуальную. Площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>

жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей:2. В том числе подземных этажей: 1. Адрес: 

<

адрес>

При этом в соответствии с Техническим паспортом по состоянию на 11.08.2011г., инвентарный №, жилой дом 

<

данные изъяты> состоит из следующих комнат: №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты>.м.; № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № (литер al) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. №(литер аб) площадью 

<

данные изъяты> кв.м. №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. подвал: №, площадью 

<

данные изъяты>.м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. всего: 

<

данные изъяты> кв.м.

Однако при жизни наследодатель произвел строительство объектов недвижимости, права на которые за умершим наследодателем не зарегистрированы, а именно: помещения пристроенные к жилому дому л: № (литер а5), площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;№ (

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № (

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты> кв.м; № (

<

данные изъяты>), площадью 

<

данные изъяты> кв.м.всего площадь пристроек : 33,9 кв.м. помещения объекта незавершенного строительства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, 

площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №, площадью 

<

данные изъяты>.м.; №площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; №,

площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., всего площадь помещений 

л : 

<

данные изъяты> кв.м. помещения гаража Литер ЖЗ помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Наличие указанных построек подтверждено так же и Техническим паспортом по состоянию на 11.08.2011г., инвентарный №. При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель осуществил строительство указанных построек, на принадлежащем ему земельном участке, с отсутствием нарушений по целевому назначению земельного участка, строительство осуществил при отсутствии возражений со стороны сособственника земельного участка, но не оформил своих прав на указанное недвижимое имущество, такое имущество принадлежавшее наследодателю, подлежит включению в наследственную массу. Наследники указанного не зарегистрированного в надлежащем порядке имущества обратились с Заявлением от 07.11.2017г. в Администрацию 

<

адрес> 13.11.2017г. в котором просили организовать комиссионное обследование перепланированного жилого дома л, летней кухни л, пристройки к летней кухне л2 и гаража л1 и выдать Акты на ввод в эксплуатацию на перепланированный жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни л, площадью 19,2 кв.м., пристройки к летней кухне л2, площадью 79,8 кв.м., гараж, л1, площадью 27,3 кв.м. Заявители указали, что Акты ввода в эксплуатацию необходимы для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРН за собственниками.

Письмом от 16.11.2017г. №.01-19/2846 Администрация 

<

адрес>, сообщила, что для выдачи Акта ввода в эксплуатацию перепланированного жилого дома л, необходимо предоставить перечень документов, в том числе :

градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство;

Акт приемки ОКС;

Документ, подтверждающий соответствие реконструированного ОКС требований технических регламентов;

Документ подтверждающий соответствие реконструированного ОКС техническим условиям. Однако указанные документы, по мнению истцов не могут быть предъявлены Ответчику со стороны Истцов, в связи с тем, что умерший ФИО2, разрешение на строительство или перепланировку не получал, проект строительства не заказывал, строительство осуществлял хозяйственным способом.

В настоящее время создалась ситуация при которой наследодатель фактически при жизни осуществил строительство объектов недвижимости, данные объекты используются Истцами по прямому назначению, но при этом оформить свои права собственности истцы на указанное имущество не могут.

Зарегистрировать свои права на объекты хозяйственного назначения в досудебном порядке истцы так же не могут из за наличия спора о размере долей с Ответчиком - ФИО5 и ФИО1

В соответствии с Совместным Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а именно:

и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство, по мнению истцов, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного, и после уточнения своих требований истцы просили суд:

прекратить права долевой собственности на жилой дом л, общей площадью 178,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли в праве;

- ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

- ФИО6 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

- ФИО4- 

<

данные изъяты> доля в праве;

- ФИО8 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

сохранить в реконструированном виде жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой: 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

признать право собственности в порядке наследования на жилой дом за ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве, перераспределив долю в праве собственности ФИО5, определив ее в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом;

признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 

<

данные изъяты>, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

признать право собственности в порядке наследования на жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, за ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве.

признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 4/8, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> доли в праве; 

признать право собственности в порядке наследования на гараж л1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве;

признать право собственности на указанный гараж за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 

<

данные изъяты>, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный гараж в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

Истцы ФИО8, ФИО4 в судебное заседание прибыли, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Интересы истца ФИО6 представлял ФИО9, указав что его доверитель извещена, но в силу возраста и состояния здоровья она не может явиться в суд.

Ответчик: ФИО5 в суд прибыла и уточненные требования сторон признала.

Ответчик ФИО1 в суд прибыла и уточненные требования сторон признала, при этом уточнила свои встречные исковые требования, в части размера долей, считая что расчет истцов на тысячные доли самый правильный.

Ответчик- представитель администрации 

<

адрес> в суд не явилась, но извещалась под роспись в повестке, при этом ранее предоставляла отзыв, в котором возложила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В силу ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел, суд начал рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим снованиям:

В соответствии с п.1. ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из нормы ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ- принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.В силу ст.1112 ГК РФ- в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно ст. 1113 ГК РФ-наследствооткрывается со смертью гражданина.В соответствии со ст.1114ГК РФ- днем открытиянаследстваявляется день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего являются: ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО8

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно подп. 2 п. 1 ст.40 Земельного кодексаРФ - собственникземельногоучасткаимеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначениемземельногоучасткаи его разрешенным использованиемс соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.ФИО10 и лица, не являющиеся собственникамиземельныхучастков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п. 6 ст.42ЗК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 скончался 17.07.2015г. При жизни ФИО2 он произвел перепланировку жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, в результате чего общая площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м., из них 

<

данные изъяты> кв.м.- жилая площадь, а так же были возведены: пристройка к летней кухне (л), л2, площадью 

<

данные изъяты>.м., гараж, л1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанные пристройки были возведены без соответствующего разрешения и проекта, так как оформить разрешение на строительство не представлялось возможным из-за смерти собственника земли и хозяина данного наследства.

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положений ст.263 ГК РФ- собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260) (пункт 1); если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (пункт 2). 

Исходя из положений ст.222 ГК РФ обязательным условием легализации самовольной постройки является наличие у лица, обратившегося в суд с требованием о признании права собственности, определенного права на земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 26 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью.

Никем не оспорен тот факт, что спорное строение, было построено наследодателем истцов, за его собственные средства и при строительстве объекта недвижимости были соблюдены требования строительных норм и правил. Права и законные интересы иных лиц в результате строительства и использования указанного строения не нарушаются, угроза здоровью и жизни граждан не создается.

Согласно пункту 26 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. 

В соответствии с техническим паспортом спорные строения не находится в аварийном состоянии, возведены из материала не опасного для жизни и здоровья окружающих. Это же обстоятельство подтверждается экспертным заключением. Суд принимает данное экспертное исследование, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам, эксперты были предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, под уголовную ответственность. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст.86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Кроме того, указанные строения расположены в границах земельного участка, который принадлежит наследодателю на праве собственности.

Из сведений, предоставленных МПТИ, Росреестра по РО, показаний ответчиков следует, что на спорное строение не претендуют 3 лица и ответчики, оно не арестовано и не обременено какими-либо правами или ограничениями. Это обстоятельство подтверждает позицию истца, что данное строение не нарушает чьих-либо интересов и прав. Тем более, что документов, говорящих о том, что спорное строение не соответствует нормам СНИП, Градостроительных правил и норм, ответчиками в суд не представлено. Из экспертного исследования следует, что данный объект( т.е. пристройка) соответствует нормам СНИП и не нарушают чьи-либо права.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований по узаконению пристроек, поскольку считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истцы доказали те обстоятельства, на которые ссылаются, в обоснование своих требований. 

Согласно ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие закону, и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушающих его права хотя бы, эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 247 ГК РФ -владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно положений ст.252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года N 4 (в редакции от 06.02.2007 года), поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. 

Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Суд установил, что между сторонами сложился порядок пользования недвижимым имуществом.

Суд считает целесообразным произвести перераспределение долей с учетом супружеской доли и наследственных долей всех наследлников первой очереди, поскольку:

П.п. 5 п.1 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 36 ЗК РФ, ст.ст. 551, 552 ГК РФ, ст. 3 Вводного закона в их взаимной связи и с учетом правового принципа единства судьбы земельных участков, и прочно связанных с ними объектов следует, что сделки, нарушающие предусмотренные законом ограничения действия субъективного исключительного права либо субъективного права на переоформление, ничтожны.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ - образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

Суд проверив доводы сторон, проанализировав представленный истцом вариант выдела долей жилого дома приходит к выводу о возможности раздела недвижимого имущества по варианту, предложенного сторонами, поскольку:

этот вариант раздела наиболее приближено соответствует как идеальным долям сторон в праве собственности, и не нарушает законных прав и интересов сторон и 3 лиц;

ответчики иск признали, а администрация 

<

адрес> не возражала против удовлетворения иска, в связи с чем в силу ст.173,39,68 ч.2 ГПК РФ суд не имеет оснований не принять признание иска от ответчиков.

На основании изложенного, суд считает необходимым: 

прекратить права долевой собственности на жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли в праве;

- ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

- ФИО6 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

- ФИО4- 

<

данные изъяты> доля в праве;

- ФИО8 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

сохранить в реконструированном виде жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>75; 

признать право собственности в порядке наследования на жилой дом за : ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве,

ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

перераспределив долю в праве собственности ФИО5, определив ее в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом;

признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 

<

данные изъяты>, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

признать право собственности в порядке наследования на жилой дом л, общей площадью 81,6 кв.м., в том числе жилой 49,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, за:

ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве;

признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 4/8, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> доли в праве; 

признать право собственности в порядке наследования на гараж л1, площадью 27,3 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>75, за :

ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве;

признать право собственности на указанный гараж за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 4/8, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный гараж в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

Руководствуясь ст. 194- 199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками исков сторон. 

Уточненные иски сторон удовлетворить.

Прекратить права долевой собственности на жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>75, 

ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли в праве;

ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

ФИО6 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

ФИО4- 

<

данные изъяты> доля в праве;

ФИО8 – 

<

данные изъяты> доля в праве;

Сохранить в реконструированном виде жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой: 112,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>75. 

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом за : 

ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве,

ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

перераспределив долю в праве собственности ФИО5, определив ее в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанный жилой дом.

Признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 

<

данные изъяты>, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в общем размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом л, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, за:

ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве.

Признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 4/8, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

Признать право собственности в порядке наследования на гараж л1, площадью 27,3 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, за :

ФИО6 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли в праве, 

ФИО8 в 

<

данные изъяты> доли в праве;

Признать право собственности на указанный гараж за ФИО1 с учетом ее супружеской доли в размере 4/8, а так же доли в порядке наследования в размере 

<

данные изъяты>, определив ее долю в праве собственности на указанный гараж в общем размере 

<

данные изъяты> доли в праве. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 26.07.18г.