Дело № КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уинское Пермский край 8 июля 2021 года 

Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. уехал из дома в 

<

адрес> на кладбище на похороны, чем нарушил требования предписания исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача по городу Чайковскому, Бардымскому, Еловскому, Куединскому, Октябрьскому, Осинскому, Уинскому и Чернушинскому муниципальным районам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении лабораторного обследования граждан, контактировавших с больными инфекционными заболеваниями и медицинского наблюдения за такими гражданами», ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения» по самоизоляции с ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 14 дней с момента контакта находиться по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание Г.В.А. не явился, извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей. 

Общие организационно-правовые нормы в области охраны здоровья и благоприятной окружающей среды определяет Федеральный закон от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Согласно ст.10 названного Федерального закона, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также требования постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 года № 5-рпп на территории Пермского края с 15 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно частям 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ составляет нарушение законодательства в области обеспечения санитарно–эпидемиологического благополучия населения, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации либо при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут Г.В.А. в отношении которого установлен факт нахождения в контакте с больным инфекционным заболеванием, уехал из дома в 

<

адрес> на похороны, что подтверждается объяснениями Г.В.А., Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7), объяснениями С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные данные о том, что Г.В.А. получено Предписание главного государственного санитарного врача по городу Чайковскому, Бардымскому, Еловскому, Куединскому, Октябрьскому, Осинскому, Уинскому и Чернушинскому муниципальным районам Пермского края о соблюдении режима самоизоляции. 

Представленное в материалах дела предписание главного государственного санитарного врача по городу Чайковскому, Бардымскому, Еловскому, Куединскому, Октябрьскому, Осинскому, Уинскому и Чернушинскому муниципальным районам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № адресовано Министерству здравоохранения Пермского края и подведомственным ему медицинским организациям о необходимости проведения медицинских осмотров и наблюдений, лабораторных исследований биологического материала граждан, контактировавших с больным инфекционным заболеванием (л.д.10,10об,23-27). Требований о соблюдении Г.В.А. режима самоизоляции, данное предписание, не содержит. 

Уведомление (телефонограмма) от ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении режима самоизоляции, подписанное медицинским статистиком Б.Ю.А. не может подменять собой законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (л.д.11).

Иных доказательств подтверждающих факт вынесения в отношении Г.В.А. предписания о нахождении в режиме самоизоляции и нарушения предписания, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Исследовав, представленные доказательства прихожу к выводу, что в действиях Г.В.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Г.В.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> возбужденному по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить Г.В.А.., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.