ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 20 мая 2020 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тлешевой Г.Е. представившей удостоверение №1258 и ордер №0007862 от 20.05.2020г. 

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшего Н., представителя потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего Н., группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, то есть тайном хищении имущества садоводческого некоммерческого товарищества «Электротранпортник» Астраханского трамвайно-троллейбусного управления, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевших Н. и С. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что последний возместил причиненный им ущерб в полном объеме, принес извинения, которые были приняты ими, претензий они к подсудимому не имеют.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Тлешеву Г.Е., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими по нереабилитирующим его основаниям, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.