Дело № 2-179/18 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2018 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 

к 

Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска

о возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска о возмещении убытков.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ей автомобиле Киа Серато (г.р.з. Т 668 CP - 123) припарковала свой автомобиль на территории двора многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что на ее автомобиль упало дерево, от чего на кузове транспортного средства образовались множественные механические повреждения.

Упавшее дерево было распилено и убрано в сторону сотрудниками МКУ «Служба спасения» города-курорта Железноводска.

В тот же день истец обратилась в ОВД МВД по г. Железноводску. Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Железноводску лейтенанта полиции ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В результате описанного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертного заключения ООО «Бюро независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства Киа Серато № включающего расходы по устранению всех повреждений, обусловленных падением дерева, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Размер утраты товарной стоимости составил 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер, причиненного истцу материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. Затраты на определение размера ущерба составили 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Положению об Управлении городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, данное Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, созданным для обеспечения эффективного управления и координации деятельности в области благоустройства, жилищно-коммунального хозяйства.. . в городе-курорте Железноводске Ставропольского края. Указанное учреждение является юридическим лицом, имеет лицевые счета и бланки.

Согласно п. 2.5 Положения о нем, названное управление, организует мероприятий по благоустройству и озеленению территории города-курорта Железноводска Ставропольского края, охране окружающей среды, охране и использованию городских лесов, расположенных на территории города-курорта Железноводска Ставропольского края, в соответствии с нормативными правовыми актами Думы города-курорта Железноводска Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию города - курорта Железноводска, с требованием возместить причиненный ей падением дерева ущерб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация города - курорта Железноводска отказала в удовлетворении досудебной претензии, указав на отсутствие ее вины в падении дерева на автомобиль.

Истец просит взыскать с ответчика Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходов по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

С согласия представителя истца суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 16.2 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения внутригородского района относится утверждение правил благоустройства территории внутригородского района, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории внутригородского района.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец на принадлежащем ей автомобиле Киа Серато государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припарковала свой автомобиль на территории двора многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что на ее автомобиль упало дерево, от чего на кузове транспортного средства образовались множественные механические повреждения.

Упавшее дерево было распилено и убрано в сторону сотрудниками МКУ «Служба спасения» города-курорта Железноводска.

В тот же день истец обратилась в ОВД МВД по г. Железноводску. Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Железноводску лейтенанта полиции ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления ч. 1 ст. 167 УК РФ и констатировано, что на автомобиль истца упало дерево, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения.

В результате данного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения ООО «Бюро независимой оценки» от 29.11.2017 г., стоимость ремонта транспортного средства Киа Серато государственный номер №, включающего расходы по устранению всех повреждений, обусловленных падением дерева, составляет 

<

данные изъяты> рубля. Размер утраты товарной стоимости составил 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер, причиненного истцу материального ущерба составляет (

<

данные изъяты> руб. Затраты истца на определение размера ущерба составили 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справки, выданной председателем ТСЖ «50 лет Октября, 3», земельный участок на котором росло дерево, упавшее на автомобиль, находится между территорией ООО «Молзавод» и территорией многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как следует из прилагающихся сведений из публичной кадастровой карты, размещенных в сети «Интернет», публичная кадастровая карта не содержит сведения об указанном земельном участке, его межевание не произведено.

Согласно Положению об Управлении городского хозяйства администрации города-курорта 

<

адрес>, данное Управление является отраслевым (функциональным) органом администрации города-курорта 

<

адрес>, созданным для обеспечения эффективного управления и координации деятельности в области благоустройства, жилищно-коммунального хозяйства.. . в городе-курорте 

<

адрес>. Указанное учреждение является юридическим лицом, имеет лицевые счета и бланки.

Согласно п. 2.5 Положения о нем, названное управление, организует мероприятий по благоустройству и озеленению территории города-курорта 

<

адрес>, охране окружающей среды, охране и использованию городских лесов, расположенных на территории города-курорта 

<

адрес>, в соответствии с нормативными правовыми актами Думы города-курорта 

<

адрес>.

Факт падения дерева на автомобиль истца, свидетельствует о ненадлежащем содержании ответчиком Управлением городского хозяйства администрации города-курорта 

<

адрес> зеленых насаждений, растущих на территории муниципальных земельных участков. Причинение вреда имуществу истца, находится в прямой причинно-следственной связи с виновным бездействием ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял содержание зеленых насаждений.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца от падения дерева.

Размер причиненного ущерба согласно экспертного заключения ООО «Бюро независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля. Размер утраты товарной стоимости составил 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер, причиненного истцу материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. Затраты истца на определение размера ущерба составили 

<

данные изъяты> рублей.

Данная оценка ответчиком не оспорена, при определении стоимости причиненного ущерба, суд руководствуется данной оценкой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта оценщика в сумме 

<

данные изъяты> руб., несение которых истцом подтверждается письменными доказательствами.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 115 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном гражданском деле спор имущественного характера, по данной категории компенсация морального вреда законом не предусмотрена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.И. Саматов