копия

дело № 1-257/19

66RS0024-01-2019-001872-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 08 августа 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Станкевич О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Макаровой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 02 февраля 2011 года Верхнепышминским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом изменений) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. и с ограничением свободы на 1 год, освобожден 29 декабря 2013 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

2. 20 апреля 2017 года этим же судом по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 5 000 руб.;

3. 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб., освобожден 22 января 2019 года в связи с отбытием лишения свободы; 

4. 29 мая 2019 года Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. (приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд».

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах. 

16 мая 2019 года около 15:52 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Чистова, 1 в г. Верхняя Пышма, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина.

Реализуя своё преступное намерение, около 15:52 ФИО2 взял с витрины одну банку кофе «Сенатор Ямайка Блу», стоимостью 92 руб. 54 коп., и спрятал её под куртку, которая висела у него на руке, после чего вышел из магазина, не оплатив данный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб в размере 92 руб. 54 коп.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района от 12 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, ФИО2 своё ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (л.д. 158) против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Садырова суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление против собственности. 

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО2 холост, детей не имеет, не трудоустроен, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности, из них – 7 раз по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судим, освобожден из мест лишения свободы 22 января 2019 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Ущерб, причиненный организации, возмещен за счёт возвращения похищенного имущества (л.д. 4, 158); вопрос о наказании подсудимого представитель потерпевшего оставил на усмотрение суда (л.д. 158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.

Наличие у ФИО2 рецидива преступлений суд в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание. 

Достаточных данных для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, поскольку само по себе состояние опьянения лица в момент совершения преступления к такому выводу не приводит.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд полагает возможным до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать ему меру пресечения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 132). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 29 мая 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 29 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления.

В силу ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова