Дело № 1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

город Ковров 15 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 адвоката Егорова Ю.В., представившего ордер № 110296 от 15.02.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гавриченко В.Г., представившего ордер № 128839 от 15.02.2018 г., 

при секретаре Козловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении четырех эпизодов умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

1). В вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений.

В вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе 

<

адрес>, и, находящимся у него в руках ножом, умышленно нанес удары по крышке багажника, заднему бамперу, заднему правому крылу, в результате чего повредил на них лакокрасочное покрытие.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных дефектов, которая складывается из общей стоимости: ремонтных воздействий, работ по окраске, стоимости сопутствующих материалов, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2). А также в вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., после повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес> где у него возник преступный умысел направленный на повреждение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №2, из хулиганских побуждений.

В вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному у 

<

адрес>, и, находящимся у него в руках ножом, умышленно нанес удары по двери задка, заднему бамперу, стеклу задка, в результате чего было повреждено лакокрасочное покрытие двери задка в двух левой и правой части, в верхней части, а также заднего бампера, а на стекле двери задка появились глубокие царапины.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащем Потерпевший №2, образовались следующие механические повреждения: дверь задка имела сколы лакокрасочного покрытия в двух левой и правой части, царапину в верхней части, что требует окраски; стекло двери задка имело глубокие царапины в верхней и нижней части, что требует его замены; бампер задний имел снос лакокрасочного покрытия в правой части, что требует его окраски.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных дефектов с учетом износа автомобиля, которая складывается из общей стоимости: ремонтных воздействий, работ по окраске, запасных частей, стоимости сопутствующих материалов, составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3). А также, в вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., после повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на повреждение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №3, из хулиганских побуждений.

В вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок в данном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному во дворе 

<

адрес>, и, находящимся у него в руках ножом, умышленно нанес удары по крышке багажника и фонарю заднему правому внутреннему, в результате чего на крышке багажника было деформировано ребро жесткости в задней части, а также образовались глубокие царапины, на фонаре заднем правом внутреннем появилась глубокая царапина.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащем Потерпевший №3, образовались следующие механические повреждения: крышка багажника имела деформацию ребра жесткости в задней части, глубокие царапины, что требует ремонта и окраски; фонарь задний правый внутренний имел глубокую царапину, что требует замены. 

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных дефектов с учетом износа автомобиля, которая складывается из общей стоимости: ремонтных воздействий, работ по окраске, запасных частей, стоимости сопутствующих материалов, составила 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

4). Кроме того, в вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., после повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на повреждение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №4, из хулиганских побуждений.

В вечернее время 20.10.2017 г., но не позднее 17 час. 46 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок в данном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и, выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному во дворе 

<

адрес>, и, находящимся у него в руках ножом, умышленно нанес удары по двери задка, фонарю заднему левому, бамперу заднему и стеклу двери задка, в результате чего повредил лакокрасочное покрытие двери задка, фонарь задний левый был расколот, на бампере заднем появились глубокие царапины и разрезы, на стекле двери зада появились глубокие царапины.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.зн. 

<

№> регион, принадлежащем Потерпевший №4, образовались следующие механические повреждения: дверь задка имела глубокие царапины в средней и левой части, что требует окраски; фонарь задний левый расколот, что требует его замены; бампер задний имеет глубокие царапины, разрезы на верхней окрашенной части, нарушение текстурного покрытия в нижней части в виде глубокого разреза, что требует его замены; стекло двери задка имеет глубокие царапины в левой части, что требует его замены.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанных дефектов с учетом износа автомобиля, которая складывается из общей стоимости: ремонтных воздействий, работ по окраске, запасных частей, стоимости сопутствующих материалов, составила 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и ее представитель Егоров Ю.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, претензий со стороны потерпевших к нему нет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив факт примирения с потерпевшими, а также признания своей вины и раскаяние в содеянном.

Защитник Гавриченко В.Г. поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим (

<

№>), обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими полностью загладил причиненный им вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Макарова