дело № 5-456/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших – ФИО3, ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Сид» г.р.з. с718се150, двигаясь по 

<

адрес> от пл.Московской в направлении 

<

адрес>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем БМВ г.р.з. е041мм82 под управлением ФИО5, в результате чего, пассажир автомобиля БМВ – ФИО3, и пассажир автомобиля Киа Сид – ФИО4, получили телесные повреждения, средней и легкой степени тяжести, соответственно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а штраф назначить с применением ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он признает вину в совершенном правонарушении. Также пояснил, что какой-либо помощи пострадавшей им, кроме первоначально оказанной в виде доставления в лечебное учреждение, оказано не было, несмотря на просьбы потерпевшей. Кроме того, указал на наличие вины в действиях самой потерпевшей, послуживших созданию аварийной ситуации.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Также пояснила, что ФИО1 несмотря на её просьбы какой-либо помощи, в том числе и материального характера не оказывал. Свою вину не осознал.

Потерпевший ФИО4, являвшийся пассажиром ТС под управлением ФИО1 в судебном заседании не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав на отсутствие претензий к ФИО1

Ходатайств со стороны участников судебного заседания, в том числе и об истребовании доказательств либо их обеспечении, не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Второй участник ДТП – ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие чего потерпевшим ФИО3 и ФИО4 были причинены телесные повреждения средней и легкой степени тяжести, соответственно.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>4, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, заключениями экспертов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью, в том числе и средней степени тяжести.

Суд усматривает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе и в виде лишения права управления транспортным средством, которое до настоящего времени исполнено не было. ФИО1, с его слов, своё водительское удостоверение не сдал в компетентные органы.

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, с учетом пояснений лица, привлекаемого к ответственности, мнения потерпевших, в том числе и о назначении наказания в виде лишения права управления, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем. 

Установленные судебным рассмотрением обстоятельства не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. Оснований для назначения штрафа не усматривается.

Кроме того, как следует из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одного года и шести месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Крапко