к делу № 5-172/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 18 июля 2019 года 

Новопокровского района Краснодарского края 

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Около 18 час. 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории ГБУЗ ЦРБ, расположенного по 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается также рапортом полицейского ОВППСП ОМВД по Новопокровскому району сержанта ФИО2, объяснениями понятых ФИО3 (водителя ЦРБ) и ФИО4 (охранника ЦРБ).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поводов для оговора по делу не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как указано при возбуждении дела, не усматривается, поскольку не представлено тому доказательств, кроме указания в протоколе ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт состояние опьянения ФИО1, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, как привлекаемого к административной ответственности впервые, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. 

Обязать ФИО1 (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края)

ИНН: 

<

***>

КПП: 234401001

Номер счета получения платежа: 40№

Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

Наименование платежа: административный штраф по ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18№

Код ОКТМО: 03635000

УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно, не предоставление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 сутоклибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления в трёхдневный срок направить в ОМВД России по Новопокровскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут