12-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте на перекрестке 

<

адрес> остров ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2775 государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который двигался со встречного направления.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. При этом преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся именно преимущественным правом проезда перекрестков.

Событие и виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 6);

- приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны участники ДТП, описаны повреждения автомобилей. Автомобиль Опель Астра – передняя левая дверь, зеркало заднего вила, левая задняя дверь, заднее левое крыло ( л.д.8); 

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ-фургон, при повороте налево не пропустил автомобиль Опель, движущийся во встречном направлении ( л.д.9);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле Опель в прямом направлении по зеленому сигналу светофора, неожиданно увидел, что со встречного направления через его полосу осуществляет поворот налево а/м ГАЗ, он попытался остановиться, но избежать столкновения не удалось ( л.д. 10-11);

- схемой ДТП, составленной и подписанной участниками ДТП ФИО1 и ФИО5 с фотоснимками автомобиля Опель ( л.д. 12, 15-16). 

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает судье основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что согласно траектории движения транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО5, последний имел преимущественное право проезда названного перекрестка, поскольку водитель автомобиля ГАЗ-2775 должен был руководствоваться п. 13.4 Правил дорожного движения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «14» мая 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________