Дело № 1-813/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 августа 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., при секретаре Шапкиной Т.А., с участием: 

государственного обвинителя Черепановой И.Р., 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Пашаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-813/2017 по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 7 мая 2017 года в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, находясь возле торгового павильона «Дарька», расположенного в остановочном комплексе остановки общественного транспорта «Кедровая» по ул. 60 лет Октября 96 г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1 прошла к торцевой стороне указанного павильона, где взяла цельный кирпич стандартного размера, с которым вернулась к Потерпевший №1, и в отсутствие достаточных оснований опасаться за свою жизнь, имея реальную возможность избежать продолжения возникшего конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 указанным кирпичом, используемым ею в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область головы слева. В результате своих действий ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2325 от 19 июля 2017 года телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом верхней стенки левой орбиты, перелом передней стенки лобной пазухи слева, перелом лобного отростка левой скуловой кости, в бороздах левой лобной области кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, рана левой надбровной области, кровоподтек в области век левого глаза, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной. 

К обстоятельству, смягчающему наказание, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Изучая личность ФИО1 установлено, что по месту работы характеризуется положительно (л.д.118), у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.146, 148, 150), участковым характеризуется положительно (л.д.153). 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, характеризуемой с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая выше изложенное, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В силу согласия ФИО1 с иском, исковые требования заместителя прокурора города Нижневартовска подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска удовлетворить – взыскать с ФИО1 стоимость лечения потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 82 790 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 17 (семнадцать) копеек в пользу территориального фонда обязательного страхования ХМАО-Югры.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Семагин