Дело №2-2525/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А., 

при секретаре Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) сумму невозвращенного основного долга – 111 178,08 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.08.2014, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых с 26.08.2014 по 23.05.2023, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 111 178,08 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 111 178,08 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

***> от 08.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 123 808,52 руб. на срок до 08.05.2018 из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.05.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 111 178,08 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 18 126,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014, 340 189,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 23.05.2023, 1 672 674,21 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 672 674,21 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 110 000 руб. Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между, ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-10 от 03.02.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

ФИО2 согласно записи акта о смерти 13.01.2020 умер.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 – ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения, где заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, просьба отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело без участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлены следующие обстоятельства.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (умер) заключили кредитный договор № 

<

***> от 08.05.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 123 808,52 руб. на срок до 08.05.2018 из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 08.05.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. 

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-10 от 03.02.2021. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 111 178,08 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 18 126,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014, 340 189,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 23.05.2023, 1 672 674,21 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 26.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 672 674,21 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 110 000 руб.

Из наследственного дела № 106/2020 в отношении наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, которой 29.07.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства в суде от ответчика ФИО6 поступило письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 с. 207 ГК РФ и абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

То обстоятельство, что о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, т.к. в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" характер спорного правоотношения не позволяет удовлетворить требования за счет одного из ответчиков.

Согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком был осуществлен в июле 2014 года.

С иском истец обратился в суд (день направления искового заявления в суд по электронной почте) 23 июня 2023 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.12.2023.