РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

при участии: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2020 по иску ФИО1 к КПК «Строительно-Сберегательная Касса» о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 645 руб. основного долга, 3 676,06 руб. процентов, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. основного долга и 137,16 руб. процентов, почтовые расходы в размере 102,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 926 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Строительно-Сберегательная Касса» был заключен договор №, в соответствии с которым истица передала КПК «Строительно-Сберегательная Касса» денежные средства в размере 258 645 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 03.09.2019 года и выплачивать проценты за пользование ими. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет, по окончании установленного договором срока сумму займа не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Строительно-Сберегательная Касса» был заключен договор №, в соответствии с которым истица передала КПК «Строительно-Сберегательная Касса» денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 365 дней. Ответчик обязался возвратить денежные средства и выплачивать проценты за пользование ими. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет и не выплачивает.

Истицей в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ее требования не выполнены, денежные средства ей не возвращены. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда неврученным и в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате слушания.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-Сберегательная Касса» (кооператив) был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым ФИО1 передала КПК «Строительно-Сберегательная Касса» денежные средства в размере 10000 рублей на срок по 03 сентября 2019 года, с выплатой процентов в размере 12% годовых, что подтверждается договором передачи пайщиком личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и по существу не оспаривалось ответчиком.

Дополнительным соглашением к договору, подписанному в тот же день установлено, что пайщику предоставляются дополнительные бонусы 7% годовых по программе «Привилегия-Продление».

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусматривается, что за пользование денежными средствами начисляются проценты, выплата которых производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования и ставки, установленной пунктом 1.5 договора. 

Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа. 

В соответствии с п. 6.1, 6.4 договора пайщик имеет право расторгнуть договор и требовать возврата сбережений и суммы процентов по личным сбережениям за фактическое пользование сбережениями в случае нарушения кооперативом обязанностей, предусмотренных п. 3.2.1 и 4.2 договора, уведомив об этом кооператив за 30 календарных дней письменным заявлением. 

В соответствии с п. 3.3.1 договора пайщик имеет право пополнять сумму сбережений не позднее чем за 90 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора.

Воспользовавшись указанным правом ФИО1 дополнительно передала ответчику по указанному договору 255 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления явствует, что ответчик обязанностей по начислению процентов по договору не исполняет, по наступлении срока исполнения обязательства по возврату, переданных по договору денежных средств, указанную обязанность не исполнил, сумма задолженности по основному долгу составляет 258 645 руб. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

14.10.2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, что подтверждается досудебным претензионным письмом, отчетом об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и возврате денежных средств в размере 258 645 руб., переданных ответчику по данному договору, в полном объеме.

Также суд полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, поскольку данные требования основаны на вышеприведенных положениях ГК РФ и условиях, заключенного между истцом и ответчиком договора (п.4.1, 4.2, 6.4).

Расчет процентов, произведенный истцом, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен, признан верным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за июль 2019 года в размере 3 676,06 руб.

Истицей также было заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании основного долга по данному договору в размере 10 000 руб., процентов за июль 2019 года в размере 137,16 руб., на данных требованиях к ответчику истица настаивала, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку указанные требования заявлены к ответчику КПК «Строительно-Сберегательная Касса» ОГРН

<

***>, вместе с тем договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истицей и КПК «Строительная Сберегательная Касса» ОГРН

<

***>. Таким образом, КПК «Строительно-Сберегательная Касса» ОГРН

<

***> является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям. При этом следует отметить, что срок действия договора № не истек, срок исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору не наступил. ФИО1 вправе требовать досрочного расторжения указанного договора путем направления письменного заявления стороне по договору, однако такое заявление в адрес заемщика не направлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 5 823,21 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику претензии в размере 102,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор передачи пайщиком личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-Сберегательная Касса».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Строительно-Сберегательная Касса» в пользу ФИО1 основной долг по договору №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 645 руб., проценты за пользование сбережениями в размере 3 676,06 руб., почтовые расходы в размере 102,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823,21 руб., а всего взыскать 268 246 рублей 77 копеек.

В части требований о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в размере 10 000 руб., процентов в размере 137,16 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2020 года.

Председательствующий: