дело №1-662/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем Хонда 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Хонда 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ задержан

2

сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский» и отстранен or управления автомобилем Хонда 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в результате чего преступные действия были прекращены. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № по результатам исследования выданного ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ БПНД в 03.23 часов у ФИО1 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,86 мг/л в выдыхаемом воздухе, в 03.39 часов установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,78 мг/л в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Штраф до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у родственников, которые проживают в 

<

адрес>. Распивал спиртное. Ночью на автомобиле сработала сигнализация, он вышел во двор, решил переставить автомобиль на другое место, ближе к дому. Когда отъехал с парковки, увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, которые стали подавать сигнал об остановке, но он останавливаться не стал и поехал дальше. Остановился во дворе дома, к нему подошли сотрудники ГИБДД, пригласили в служебный автомобиль. Инспектор пояснил, что от него исходит запах алкоголя, отстранили от управления автомобилем, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписываться отказался. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть продуть прибор, отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Беловском ПНД при проведении освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия о том, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский». ДД.ММ.ГГГГ он работал в экипаже №, совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около 02.30 часов их экипаж находился на 

<

адрес>, двигался по направлению к 

<

адрес>. В это время навстречу им ехал автомобиль Хонда 

<

данные изъяты>, г/н №, водитель которого резко свернул вправо, что вызвало у них подозрение. Они подали водителю сигнал об остановки, однако, тот не остановился и продолжил движение. Они стали его преследовать. Остановив автомобиль за зданием Администрации 

<

адрес>, он пошел к водителю, который представился ему, как ФИО1 По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), водитель явно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он пригласил его в служебный автомобиль, где

3

ФИО1 были разъяснены все необходимые права и был уведомлен, что ведется видеосъёмка. ФИО1 факт употребления алкоголя отрицал. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 ставить свою подпись отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование в Беловском ПНД, после прохождения которого по заключению врача у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль Хонда 

<

данные изъяты>, г/н № был транспортирован на штрафную стоянку. В последствие при внесении данного правонарушения в базу было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и материал был направлен в ОД МО МВД России "Беловский" для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.32-36)

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия о том, что по у нее в собственности имеется автомобиль Хонда 

<

данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и детьми на автомобиле приехали к родственникам, которые проживают на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивали спиртное. Ночью на автомобиле сработала сигнализация, и муж вышел во двор дома. Когда муж вернулся домой, рассказал, что он решил перегнать автомобиль, поскольку он был припаркован далеко от дома, где они находились, и в это время увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД. Когда они подали ему сигнал об остановке, он не стал останавливаться, поскольку вечером употреблял спиртное и поехал быстрее. Когда Ключевский остановился во дворе дома по 

<

адрес> А, сотрудники ГИБДД в разговоре установили, что от него исходит запах алкоголя. После этого, он был отстранен от управления транспортным средством, а далее был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Беловский ПНД, после проведения которого было установлено состояние опьянения. Автомобиль был поставлен на штрафную стоянку (л.д.46-48).

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Беловский» за№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

· протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6)

· протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установленосостояние опьянения (л.д.8)

4

- постановлением мирового судьи судебного участка № Беловскогогородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторого ФИО1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением правауправления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев (л.д.23-24)

· протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в МО МВД России «Беловский»; ДВД диск (л.д.26-30)

· протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО6. изъят автомобиль марки Хонда Торнео с г/н № регион (л.д.50-51)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль Хонда Торнео, г/н № регион, цвет серый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова № № (л.д.52-54).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО4, ФИО6, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальных учетах у 

<

данные изъяты> и нарколога, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих 

<

данные изъяты> детей.

5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимому, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимому и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова