КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2025-000999-21 Дело № 2-898/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Пскова в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записей о регистрации брака и расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Пскова, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании заключенного между ними брака недействительным, аннулировании актовых записей о регистрации брака и расторжении брака.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки по вопросу законности заключения между ответчиками брака, установлено, что 22.08.2020 отделом ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области зарегистрирован брак между гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и гражданкой Российской Федерации ФИО2 Л.Я. 

28.08.2020 ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, так как он является супругом гражданки РФ.

По результатам проведенной проверки установлено, что семья между ФИО1 и ФИО2 не создана и не создавалась, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, заботы друг о друге не проявляют, совместные решения по основным вопросам жизни семьи не принимают, взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности между ними не возникло, сведениями о родственниках друг друга не обладают, связь не поддерживают.

Поскольку вышеуказанный брак был зарегистрирован с нарушением действующего законодательства, имел своей целью получение ФИО1 разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора г. Пскова ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по последним известным местам жительства ответчика ФИО1 возвращены по истечении срока хранения, ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебные извещения - доставленными.

Представитель третьего лица УМВД России по Псковской области ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменную позицию относительно заявленных исковых требований, согласно которой полагала необходимым иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Администрации Псковского района, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав помощника прокурора ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов, в том числе Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

На основании пп.12 п.1 ст.7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В соответствии с п.1 ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

На основании п.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как указано в п.14 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022, отсутствие намерения супруга или одного из них создать семью является основанием для признания брака недействительным (фиктивным).

В силу абзаца 5 пункта 1 стать 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Анализируя вышеизложенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их толкованию, суд приходит к выводу, что действующее правовое регулирование не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, требований о признании брака недействительным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.

Судом установлено, что 22.08.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином Республики Таджикистан и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировали брак, о чем Отделом ЗАГС г. Пскова Комитета юстиции Псковской области составлена запись акта о заключении брака № (л.д.10, 124).

27.08.2020 ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В заявлении ФИО1 указал адрес места жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в пункте 12 заявления указал супругу ФИО2, гражданку РФ, проживающую по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д.65-68).

Согласно заключению УМВД России по Псковской области № 467/2020 от 16.10.2020 ФИО1 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, установленной на 2020 год (л.д.69-70).

17.04.2021 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании их совместного заявления, о чем Отделом ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.11, 123).

13.09.2021 ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову с заявлением о выдаче ему вида на жительство в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В заявлении указал, что проживает в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание по адресу: 

<

адрес>, в графе семейное положение указал, что разведен (л.д.58-62).

Согласно заключению УМВД России по Псковской области № 932/2021 от 21.12.2021 ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ выдан вид на жительство в РФ (л.д.63-64). 

На основании соответствующего рапорта старшим инспектором ОИК УВМ УМВД России по Псковской области ФИО7 проведена проверка наличия либо отсутствия признаков фиктивности заключенного брака.

Из объяснений ФИО1 от 30.01.2025 следует, что после въезда на территорию Российской Федерации для получения РВП обратился к ФИО8, который за денежное вознаграждение нашел ему гражданку РФ для фиктивной регистрации брака, 22.08.2020 был зарегистрирован фиктивный брак с гражданкой Российской Федерации - Любой с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Ранее мать ФИО4 зарегистрировала его в своем доме по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на период с 26.02.2020 по 30.09.2020. За фиктивную регистрацию брака ФИО8 передал Любе денежные средства в сумме 25 000 руб. В срок до 17.04.2021 Люба подала на развод и получила соответствующее свидетельство, не смотря на то, что ФИО1 просил ее не разводиться, поскольку не успел оформить все необходимые документы для легализации своего пребывания в России. С 22.08.2020 по 17.04.2021 с супругой ФИО2 (Любой) по вышеуказанному адресу он не проживал, совместное хозяйство с ней не вел и не ведет, намерений создать семью у него не было, сведениями о родственниках супруги он не располагает, каких-либо имущественных или неимущественных прав и обязанностей в браке не имел. В период с 15.03.2024 по 15.03.2025 имел регистрацию у своего брата по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время фактически проживает в 

<

адрес> (л.д.17-18).

Из объяснений ФИО2 от 21.01.2025 следует, что в срок до 26.02.2020 ранее знакомый ФИО8 позвонил ее матери ФИО9 с просьбой заключить фиктивный брак между ФИО2 и его родственником ФИО1, а также фиктивную регистрацию по месту пребывания, за финансовое вознаграждение в 50 000 руб. Поскольку мать опасалась ФИО8, то согласилась на его предложение. Денежные средства были переданы ФИО8 ФИО2 двумя частями по 25 000 рублей, первая часть до регистрации брака, вторая часть - 22.08.2020 после заключения фиктивного брака. В период фиктивного брака она стала встречаться с ФИО10, а в последующем забеременела от него, в связи с чем обратилась в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака, после чего ей стали поступать звонки от ФИО8 и ФИО1, которые предлагали крупные суммы денег, чтобы та забрала заявление, однако она не согласилась и 17.04.2021 фиктивный брак был расторгнут. Кроме того, подтвердила, что после регистрации фиктивного брака с ФИО1 вместе не проживали, совместное хозяйство не велось, сведениями о его родственниках не располагает, каких-либо имущественных или неимущественных прав и обязанностей в браке не имела, воля при вступлении в брак не была направлена на создание семьи, ею преследовалась цель получения материального вознаграждения. Также ФИО2 подтвердила, что ФИО1 не проживал и не проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д.19-22).

Из объяснений ФИО11 от 23.01.2025 следует, что ФИО2 приходится ей дочерью, ее знакомый ФИО8, как организатор незаконной миграции на территории Псковской области, в грубой форме потребовал, чтобы ее дочь заключила фиктивный брак с ФИО1 за 50 000 руб., а сама ФИО11 оформила ему фиктивную постановку его на миграционный учет в своей квартире. Опасаясь ФИО8 она выполнила его требования, однако в период фиктивной регистрации брака ее дочь и ФИО1 совместно не проживали и не проживают в настоящее время, ее воля не была направлена на создание семьи. Кроме того, в период фиктивного брака ее дочь стала встречаться с ФИО10 и забеременела от него, в связи с чем ее дочь обратилась в органы ЗАГС с заявлением о расторжении брака, который был расторгнут 17.04.2021 (л.д.23-28).

Из объяснений ФИО10 от 21.01.2025 следует, что он состоит в гражданском браке с ФИО2, с которой проживает по адресу: 

<

адрес> августа 2021 г.(л.д.30-31).

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.27 СК РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений между ними, напротив, из их объяснений, полученных в ходе проведенной проверки, следует, что супруги ФИО1 и ФИО2 совместно никогда не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между ответчиками, является фиктивным, целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Признание брака недействительным ввиду его фиктивности является основанием для аннулирования актовой записи о регистрации брака.

Поскольку настоящим решением суд аннулирует актовую запись о регистрации брака, следовательно, актовая запись о расторжении брака между ответчиками также подлежит аннулированию.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.8 п.1 ст.333.20, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в солидарном порядке с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета МО «город Псков» в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Пскова в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать брак, заключенный 22.08.2020 между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Аннулировать актовую запись № от 22.08.2020, составленную Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области о регистрации брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области о расторжении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов