Дело № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 13 мая 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

12.05.2019 около 19 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте у дома 51 «А» по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить ругаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, раскаялся. Свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются его пояснениями в суде, протоколом об административном правонарушении от 12.05.2019 29АК № 389821, протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 12.05.2019, письменными объяснениями ФИО4 от 12.05.2019, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте у дома 51 «А» по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, при этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить ругаться нецензурной бранью.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2019, о чём должностным лицом в указанных документах сделаны соответствующие запись. Указанные действия ФИО1 являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Выявивший административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта и письменных объяснений согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

ФИО1 в суде подтвердил, что с указанными должностными лицами он не знаком, личных неприязненных отношений между ними не имеется.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудника полиции, поскольку последний был одеты в форменную одежду. При этом требования указанного должностного лица прекратить противоправное поведение являлись законными и подлежащими исполнению.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил. 

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток. 

Срок данного наказания исчислять с 20 часов 50 минут 12.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Русанова