УИД: 91RS0009-01-2024-004136-05

Дело № 1-455/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е. Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

защитника – адвоката Антоняна О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, находясь на проезжей части, вблизи 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенной на прилегающей территории к пересечению 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в ходе словесного конфликта с ранее не знакомым Потерпевший №1, возникшего на фоне несоблюдения правил дорожного движения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью реализации намеченного, находясь напротив Потерпевший №1 нанёс один удар кулаком левой руки в область правой окологлазничной и височной части лица Потерпевший №1, после чего ФИО8 продолжая свой единый умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес второй удар кулаком правой руки в левую окологлазничную часть лица ФИО6, от чего последний потерял сознание и упал на асфальт с высоты собственного роста, ударившись левой частью лица об асфальтное покрытие дороги.

В результате чего, ФИО8 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 

-закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма: кровоподтеки на веках левого глаза, правой ушной раковине; ссадины лица; ушибленная рана и кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; линейный перелом правого большого крыла основной кости без смещения отломков с переходом на правую височную кость, линейный перелом верхне-медиальной стенки левой глазницы с небольшим смещением отломков, линейный перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, энфизема (скопления воздуха) мягких тканей подвисочной ямки справа и правой и левой орбит, правосторонней гемосинус (скопление крови верхнечелюстной пазухи), контузионно-геморрагические очаги правой и левой височных долей 1 ст., травматическое субарахноидальной кровоизлияния (подтвержденные неврологической симптоматикой и компьютерной томографией);

-кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева;

-ссадины правой кисти, третьего пальца левой кисти.

Все обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

По степени причиненного вреда здоровью подразделяются:

-кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины правой кисти, третьего пальца левой кисти расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»);

-повреждения, формирующие закрытую черепно-мозговую и челюстно-лицевую травму, образовавшиеся в быстрой последовательности одно за другим, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО8 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 час. он передвигался на велосипеде по пешеходному переходу по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону гостиницы «Украина». Услышал крик потерпевшего в свой адрес, после чего подъехал к автомобилю потерпевшего, и стал, в свою очередь, кричать на него. Потерпевший в это время махал рукой, что он воспринял, как желание нанести удар и в ответ на это нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область головы, от чего последний упал. Материальный и моральный вред потерпевшему возместил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 он совместно с Свидетель №1 на своем автомобиле двигался по 

<

адрес> и 

<

адрес> он включил поворотник налево, максимально снизил скорость и начал пересекать 

<

адрес>. Приближаясь к пешеходному переходу, увидел, как на большой скорости по тротуару в сторону 

<

адрес> двигается велосипедист, который нарушая правила дорожного движения, выехал на пешеходный переход. В этот момент он применил экстренное торможение, чтобы не совершить ДТП. Данное поведение велосипедиста его возмутило, и он крикнул в открытое окно: «Что ты делаешь?». После чего, велосипедист развернулся и остановился перед капотом его автомобиля, перегородил дорогу и начал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, вел себя агрессивно. Он пытался подсудимого успокоить, но тот стоял практически к нему вплотную, активно размахивая руками. После того, как подсудимый его толкнул, он ударился об свой автомобиль, затем начал выставлять руки вперед, чтобы он отошел. Затем ФИО8 нанес один удар кулаком в область правой окологлазничной височной части, а за ним еще один удар в левую часть лица, от которых он потерял сознание, упал на асфальт с высоты собственного роста. Очнулся в машине скорой помощи. Материальный и моральный вред подсудимый ему возместил. С подсудимым примирился, принял его извинения.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома на балконе по 

<

адрес> услышал крик. Затем увидел велосипедиста, который ехал по пешеходному переходу, заехал на тротуар и громко высказывался в сторону водителя автомобиля. Водитель, в свою очередь, тоже что-то говорил, но было плохо слышно. Водитель начал останавливаться, велосипедист переехал дорогу и поехал навстречу автомобилю. После чего, он на телефон записал видео произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с потерпевшим возвращалась на его автомобиле с работы. На перекрестке 

<

адрес>, подсудимый выехал на велосипеде на большой скорости прямо перед бампером автомобиля. Потерпевший резко затормозил. Затем она увидела, как подсудимый развернулся и по тротуару ехал прямо на них, вынуждая остановиться. Перед машиной подсудимый слез с велосипеда, подбежал к двери, сказал выходить, выражаясь при этом нецензурно. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, а она осталась. Спустя время она увидела первый удар, который нанес подсудимый. Когда она стала выходить с машины, то боковым зрением увидела второй удар, который потерпевшему нанес подсудимый, от которого потерпевший упал. 

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:10 ей позвонила ее мать и сказала, что ее мужа избили на дороге. Прибыв на место происшествия, увидела супруга, который находился в машине скорой помощи. Со слов мужа ей известно, что на пешеходный переход выехал велосипедист, на что потерпевший сделал ему замечание. Велосипедист его догнал, перегородил дорогу, когда супруг вышел из автомобиля межу ними произошел конфликт, сначала словесный, а потом подсудимый нанес ему один или два удара, от чего он потерял сознание. 

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов он видел как на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> подсудимый, на велосипеде переезжая пешеходный переход, не снизил скорость и не остановился. В это время на машине ехал потерпевший и велосипедист начал провоцировать конфликт криками, поехал в сторону мужчины на машине. Затем он увидел, как подсудимый и потерпевший стояли друг напротив друга, разговаривали на повышенных тонах. Далее увидел, как подсудимый нанес один удар потерпевшему в живот, и один или два удара в голову, после чего потерпевший упал, а подсудимый сел на велосипед и уехал. 

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела : 

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место совершенного преступления, которым является прилегающая территория к 

<

адрес> и в ходе которого обнаружено пятно вещества бурого цвета, смыв которого был изъят. /л.д. 12-15/

- Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма: кровоподтеки на веках левого глаза, правой ушной раковине; ссадины лица; ушибленная рана и кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы; линейный перелом правого большого крыла основной кости без смещения отломков с переходом на правую височную кость, линейный перелом верхне-медиальной стенки левой глазницы с небольшим смещением отломков, линейный перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, энфизема (скопления воздуха) мягких тканей подвисочной ямки справа и правой и левой орбит, правосторонней гемосинус (скопление крови верхнечелюстной пазухи), контузионно-геморрагические очаги правой и левой височных долей 1 ст., травматическое субарахноидальной кровоизлияния (подтвержденные неврологической симптоматикой и компьютерной томографией);кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева;ссадины правой кисти, третьего пальца левой кисти.Все обнаруженные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.По степени причиненного вреда здоровью подразделяются:кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины правой кисти, третьего пальца левой кисти расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»);повреждения, формирующие закрытую черепно-мозговую и челюстно-лицевую травму, образовавшиеся в быстрой последовательности одно за другим, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). /л.д. 22-24/

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО8 были изъяты матерчатые перчатки, в которых он находился в момент причинения телесных повреждений ФИО7 /л.д. 57-59/

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены матерчатые перчатки серо-черного цвета с надписью «Absolute» фирмы «Vinca SPORT», без видимых повреждений, которые приобщены в качестве вещественного доказательства./л.д. 61-63/

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого осмотрен видеофайл с названием VID-20240911-WA0025. При открытии видеофайла открывается видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на которой запечатлен момент как ФИО8 находясь на прилегающей территории к пересечению улиц Токарева и 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В виду плохого качества видеозаписи установить точное количество нанесенных ударов не представляется возможным, однако на данной видеозаписи запечатлен момент, как ФИО8 наносит удар в область головы Потерпевший №1, после которого последний падает с высоты собственного роста и ударяется левой частью лица об асфальтное покрытие дороги, который приобщен в качестве вещественного доказательства./л.д. 83-86/

-Протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний рассказал и показал каким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 причинил телесные повреждения, а именно нанес два удара кулаками рук в область его головы, после которых он потерял сознание и упал с высоты собственного роста, ударившись левой часть лица об асфальтное покрытие дороги./л.д. 87-94/

-Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженные телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 могли образоваться при тех обстоятельствах на которые указал потерпевший Потерпевший №1 в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с его участием./л.д. 98-100/

-Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, которые образуют закрытую черепно-мозговую и челюстнолицевую травмы, необходимо не менее трех травматических воздействий. Повреждения (кровоподтеки на веках левого глаза, правой ушной раковине; ссадина правой околоушной области; линейные переломы правой височной кости и правого большого крыла основной кости, эмфизема (скопление воздуха) мягких тканей подвисочной ямки справа, контузионно-геморрагического очага правой височной доли 1 ст)„ входящие в закрытую черепно-мозговую травму, которая причинила тяжкий вред здоровью, могли образоваться от удара кистью, сжатой в кулак./л.д. 106-108/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений, принятых потерпевшим, фактическое примирение с потерпевшим, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. / п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2, наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу : 

-/смыв вещества бурого цвета и матерчатые перчатки/ находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>/л.д. 64/– уничтожить;

-/ диск с видеозаписью/л.д. 82//– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

Судья А.С. Дудник