КОПИЯ

(№)

(№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2024 года ФИО5 в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО9 и ФИО2 (Далее –Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее –Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (ДД.ММ.ГГГГ.) -(№) рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) -(№) рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) -(№). Тарифы Банка (Тарифы) -составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Карта "Быстрые покупки" (№) (нов. техн)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере (№) годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам ФИО10 Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет (№).

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше (№), Банк (ДД.ММ.ГГГГ.) потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей, из которых:

•сумма основного долга –(№);

•сумма возмещения страховых взносов и комиссий –(№);

•сумма штрафов –(№)

•сумма процентов –(№).

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше (№) календарных дней –(№).; (№) –(№) (№) –(№).; (№) –(№) (№) (№)., за просрочку требования Банка о полном погашении Задолженности –(№). ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кроме того, банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере (№) рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11

- Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, из которых:

•сумма основного долга –(№) рублей;

•сумма возмещения страховых взносов и комиссий –(№) рублей;

•сумма штрафов (№) рублей;

•сумма процентов –(№) рублей

- Расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) (№).

Представитель истца ФИО12 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ФИО13 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...». В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ФИО14» (далее –Истец, Банк) и ФИО2 (Далее –Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее –Договор), согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (ДД.ММ.ГГГГ.) -(№) рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) -(№) рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) рублей, с (ДД.ММ.ГГГГ.) -(№) рублей. Тарифы Банка (Тарифы) -составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Карта "Быстрые покупки" (№) (нов. техн)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере (№)% годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на Текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с Тарифах по банковскому продукту. Согласно Тарифам ФИО15 компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет (№)

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету (№) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше (№), Банк (ДД.ММ.ГГГГ.) потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей, из которых:

•сумма основного долга –(№) рублей;

•сумма возмещения страховых взносов и комиссий –(№) рублей;

•сумма штрафов –(№) рублей;

•сумма процентов –(№) рублей.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет. Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 не погашена до настоящего времени, требования истца о взыскании штрафа за просрочку оплаты, являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (№) рублей, из которых: сумма основного долга –(№) рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий (№) рублей, сумма штрафов –(№) рублей, сумма процентов –(№) рублей.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (№).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу ФИО17» (№) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (№) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья ФИО18

Копия верна

Судья ФИО19

Секретарь: ФИО4