КОПИЯ

70RS0014-01-2019-000049-30

Дело № 2-1104/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Бер К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г., согласно завещанию от 29.09.2007. 

В обоснование заявленных требований указал, что о составленном в отношении него завещании Г. он не знал, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Нотариус об открытии наследства не извещал, о завещании узнал в 2012 году, а также о купле-продаже дома и земельного участка, указанных в завещании. 

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал, дополнив, что является внуком Г., умершей 02.04.2008 года. О смерти бабушки ему было известно, т.к. проживал с ней, участвовал в похоронах. О составленном в отношении него завещании узнал только в конце 2012 года от сотрудников полиции при проведении проверки. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал, что истцом не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ... в .... Согласно записи акта о рождении №12 от 11.07.1974, родителями ФИО1 являются А. и Б.. Согласно записи акта о рождении №24 от 30.07.1948, родителями А. являются В. и Г.. 

Г., ... года рождения умерла 02.04.2008, что следует из свидетельства о смерти 

<

...> от 04.04.2008. 

Согласно представленному завещанию от 29.09.2007 Г. завещала своему внуку ФИО1 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

...>. Все остальное имущество – ФИО2 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем, ФИО2 был единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство Г. 

В соответствии с п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указал, что пропустил срок для принятия наследства в связи с нахождением в местах лишения свободы. 

Согласно информации, полученной из ИЦ УМВД России по Томской области ФИО1 неоднократно был привлечен к уголовной ответственности, в том числе в 2008 году – 23.06.2008 (арестован). Таким образом, на момент открытия наследства (02.04.2008) ФИО1 находился на свободе.

В судебном заседании истец указал, что о составленном Г. завещании он узнал только в конце 2012 года при проведении проверки сотрудниками полиции.

Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2013: «Опрошенный ФИО1 пояснил, что ему было известно, что его бабушка Г. составила завещание, в котором она завещала свой жилой дом и земельный участок ему, а все остальное имущество, в том числе и земельные доли – своему сыну ФИО2П…После освобождения в октябре 2009 года он обратился в нотариальную контору, где ему объяснили, что он должен обратиться в суд с заявлением, так как прошло более шести месяцев после открытия завещания. В суд он не обратился. В сентябре 2010 года он был осужден к лишению свободы сроком на 9 месяцев. После его освобождения в августе 2011 года он также в суд о принятии наследства не обращался».

Поскольку в судебном заседании установлено, что о наличии завещания ФИО1 было известно еще в конце 2012 года, тогда как с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства последний обратился лишь в феврале 2019 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит верным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Бер

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1104/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.