№

УИД - 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 17 марта 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и АО «Реалист Банк», ОСП по 

<

адрес> РД, о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО3, обратился в суд с иском к АО Реалист Банк, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем.

В обосновании исковых требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> РД, находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ ФС 041046860), возбужденное на основании решения Морщанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем АО «Реалист Банк».

Указанное решение суда не является преюдициальным, так как ФИО6 и ФИО2 не были участниками указанного судебного разбирательства, отзывы и возражения не писали, выразить свою позицию относительно спора у них не было возможности.

Также в обосновании доводов искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль Марки «Volvo FN Truck» 4*2 гос. номер №, VIN 

<

***> у ООО «Пятое Колесо».

Вместе с указанным автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства серией и номером 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 9914 392184 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта транспортного средства за серией и номером 

<

адрес> изготовлен на типографном оборудовании для плоской и высокой печати и соответствует образцам гос. знака.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вывод идентификационный номер идентификационная маркировка автомобиля марки «Volvo FN Truck» 4*2 с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***> изменениям не подвергался, номерное обозначение блока цилиндров двигателя автомобиля марки «Volvo FN Truck» 4*2 нанесено в соответствии с технологией применяемой на заводе изготовителя и является первоначальной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил указанное транспортное средство на учет, соблюдая при этом требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД», также требования и нормы ГК РФ. Указанному транспортному средству присвоен гос. рег. знак 

<

***>.

Судебным приставом-исполнителем был ошибочно наложен арест на данный автомобиль, так как в залоге у банка АО Реалист Банк находился другой автомобиль, принадлежащий ФИО7

Автомобиль АО Реалист Банка, который был залогом от ФИО7, его VIN номер изменен, о чем свидетельствует заключение эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП 4041 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в МРЭО ГАИ ГИБДД ГУ МВД РФ по РД для регистрации перехода права собственности.

Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, гос. рег. знак, в ПТС были внесены необходимые изменения, тогда же был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства.

Приобретенное транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства истца сведения на угон автомашины ГИБДД проверялись.

ФИО2 произвел полную оплату приобретаемого товара, при постановке на учет, органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. ООО «Пятое колесо» передало автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли - продажи и акту приема - передачи транспортного средства продал указанный автомобиль ФИО3, о чем имеются документы, подтверждающие указанные факты.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенные условия договора достигнуты между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ.

Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи в розыске не находился, он был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что Истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля, а именно ФИО3 согласно договору купли продажи с ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «Volvo FN Truck» 4*2 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, VIN 

<

***> и снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные ФССП по 

<

адрес> Республики Дагестан на автомобиль марки «Volvo FN Truck» 4*2 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, VIN 

<

***>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика ФИО2 поступило заявление с признанием исковых требований и просьбой рассмотреть дело без его участия.

В соответствии сч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> Республики Дагестан на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ ФС 041046860), возбужденное на основании решения Морщанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым должником по данному 

исполнительному производству является ФИО2, взыскателем АО «Реалист Банк».

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер (л.д.11). Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Из паспорта транспортного средства спорного автомобиля и других материалов дела видно, что собственником автомобиля является ФИО2

Однако, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него. При этом государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Таким образом, государственная регистрация является, по существу, административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

При таких обстоятельствах, непредставление в органы ГИБДД в установленном порядке сведений о совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля и прекращения в связи с этим права собственности ФИО2 на него не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль не находился в собственности должника ФИО2

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Исходя из пунктов, предусмотренных договором купли продажи указанного транспортного средства, вышеизложенных нормативно правовых 

актов, действующего законодательства, и руководствуясь принципами разумности и справедливости ФИО3, покупая указанный автомобиль по договору купли - продажи проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него со стороны действующего законодательства при совершении подобного рода сделок.

Исходя из изложенного суд считает, что с момента передачи спорного имущества по договору купли - продажи (он же акт приема-передачи) истец ФИО3 является законным владельцем этого имущества, в связи с чем ограничения, установленные судебным приставом-исполнителем, нарушают его права, как законного владельца автомобиля, в том числе право на пользование данным автомобилем, прохождение технического осмотра и осуществление регистрации прав на автомобиль для получения допуска транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 и АО «Реалист Банк» о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить. 

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки «Volvo FN Truck» 4*2 государственным регистрационным знаком 

<

***>, VIN 

<

***>.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные ОСП по 

<

адрес> Республики Дагестан на автомобиль марки «Volvo FN Truck» 4*2 государственным регистрационным знаком 

<

***>, VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено 26.03.2025