дело № 1-580/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., 

защитника - адвоката Ярема Т.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... военнообязанного, судимого

- 15 июня 2007 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 (7 эпизодов), пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 (27 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 30 июля 2007 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года изменений, по статье 316, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 25000 рублей,

- 20 сентября 2007 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года изменений, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 (9 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу 25000 рублей,

- 26 марта 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с учетом внесенных постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года изменений, по части 4 статьи 111, части 5 статьи 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 25000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ... сотрудниками полиции из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято, принадлежащее последнему, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш массой 36,4 граммов, в левом наружном кармане вышеуказанной куртки обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш массой 20,0 граммов, что является крупным размером, незаконно хранимое последним для личного потребления без цели сбыта. 

Гашиш включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» «Список 1»«Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года и относится к наркотическим средствам. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, вес незаконно хранимого ФИО1 вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш общей массой 56,4 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств не установлены.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, предусмотренный частью 2 статьи 18 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь с изоляцией его от общества, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ... и с ... исчислять ему срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - гашиш массами ... хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... – обратить в доход государства; - денежные средства ... рублей, хранящиеся на депозите УМВД России по ... – обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А.Нуртдинов