31RS0020-01-2024-003935-70 Дело №2-3300/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 между истцом и Б.. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50000 рублей, под 17% годовых на срок по 09.12.2025. 

23.10.2023 Б.. умер и с этого момента обязательства по возврату кредита не исполняются, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследников Б.. задолженность по договору потребительского кредита № от 09.12.2022 в размере 43052 рубля 06 копеек, из которых: 28148 рублей 39 копеек – сумма задолженности по срочному основному долгу, 10390 рублей 73 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 196 рублей 74 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам, 67 рублей 57 копеек – сумма задолженности по начисленным процентам на просроченный основной долг, 301 рубль 69 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг, 109 рублей 69 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492 рублей. 

Определением судьи от 16.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу №2-3300/2024. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.12.2022 между истцом и Б. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил Б. кредит в сумме 50000 рублей, под 17% годовых на срок по 09.12.2025. 

23.10.2023 Б.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области 08.11.2023. 

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего Б.., находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3, наследником умершего является ФИО1

Заявлением нотариусу от 19.12.2023 ФИО1 приняла наследство после смерти Б.., о чем 20.05.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1492 рубля, которые подтверждены платежным поручением №799 от 10.07.2024. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору потребительского кредита № от 09.12.2022 в размере 43052 рубля 06 копеек, из которых: 28148 рублей 39 копеек – сумма задолженности по срочному основному долгу, 10390 рублей 73 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 196 рублей 74 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам, 67 рублей 57 копеек – сумма задолженности по начисленным процентам на просроченный основной долг, 301 рубль 69 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг, 109 рублей 69 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 

Судья И.В. Панина