ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Нерчинск 29 января 2025 года

Судья Нерчинского районного суда ,,, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, проживающего по адресу: ,,,, работающего без оформления трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

*** b 8 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте около помещения (здания) !!!, расположенного по адресу: ,,, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. находился в алкогольном опьянении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом сотрудника ВНГ России БГВ о нарушении ФИО2 общественного порядка,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Оснований не доверять приведенным доказательством у суда не имеется, законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста следует зачесть период административного задержания ФИО2 с *** с 09 часов 50 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания, назначенного ФИО2, исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 9 часов 50 минут ***.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Нерчинский районный суд ,,,.

Судья

ФИО1