Дело № 

Поступило в суд 06.03.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>. 

Чановский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОА «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76000.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости о даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. 

Однако ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 120790 рублей 73 копеек, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора не производится. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: суммы общего долга – 120790 рублей 73 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 107543 рубля 39 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13247 рублей 34 копейки и государственную пошлину в размере 3615 рублей 82 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав, что просит применить срок исковой давности. Она согласна, что брала кредит, не согласна с оплатой страхования и с процентами при снятии наличными, просит уменьшить неустойку. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно справке ОА «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 120790 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга 107543 рубля 39 копеек; комиссии и штрафы 13247 рублей 34 копейки. 

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (курорт), 

<

адрес>, подпись имеется.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредит считается заключенным с момента активации кредитной карты, установлены условия пользования кредитной картой, ответственность за нарушение условий кредита. 

Как видно из тарифа по кредитной карте беспроцентный период – до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12.9%, минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № задолженность ФИО1 составляет 120790 рублей 73 копейки. 

Согласно заключительному счету, АО «Тинькофф Банк» принял решение о выставлении счета ФИО1, счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составляет 120790 рублей 73 копейки, из них: кредитная задолженность — 107543 рубля 39 копеек; штрафы — 13247 рублей 34 копейки. 

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что она не согласна с платами за страхование и взыскании платы за снятие наличных, так как, заключая договора она должна ознакомиться с условиями страхования. Ссылка на то, что сведения о страховании написаны мелким шрифтом и не читаемы не соответствуют действительности. На втором листе заявления аферты вверху разборчиво и читаемо указаны сведения о страховании, она не сделала отметки о том, что не согласна со страхованием кредита. При заключении договора кредитования заявлений от нее о несогласии с договором в части оплат по страхованию договора кредитования и процентов при снятии наличных денежных средств ею не заявлялось.

Также суд находит, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, размер штрафных санкций, начисленный банком не является несоразмерным основной сумме задолженности.

Суд не соглашается с требованием ответчика о прекращении дела в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что ответчику банком была предоставлена реструктуризация, последний платеж она внесла ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Определение об этом направленно истцу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого банком в связи с неисполнением ответчиком внесения минимальных платежей в установленные сроки в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор кредитования, ответчику направлен заключительный счет. Истец в суд обратился в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что банком обоснованно на основании заключенного договора произведен расчет задолженности. 

В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчику предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитной карте, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении кредита. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 3615 рублей 82 копеек, которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к. Озеро-

<

адрес> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 120790 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 73 копеек, в том числе: кредитная задолженность 107543 рубля 39 копеек; штрафные проценты 13247 рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3615 рублей 82 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Д.Мищенко.