Дело № 5-948/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 22 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 7 по проспекту Строителей г. Кирова водитель ФИО1, управляя автомашиной GEELУ МК, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К., переходящему дорогу и вступившему на проезжую часть для осуществления перехода. Произошел наезд автомашиной, управляемой ФИО1, на пешехода К. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает свою вину, с протоколом согласен, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что 13 июня 2017 года около 15 часов 00 минут он управлял автомашиной GEELУ МК, государственный регистрационный знак №, при этом двигался по проспекту Строителей в сторону ул. Воровского г. Кирова со скоростью 40 км/ч. В районе дома № 7 по проспекту Строителей г. Кирова неожиданно из-за припаркованной автомашины вышел пешеход, вследствие чего он применил торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. Он вышел из автомашины, подошел к пешеходу. Впоследствии потерпевшего увезли машиной скорой помощи. Знака пешеходный переход он не заметил, дорожной разметки не имелось, на дорожном покрытии были лужи. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в полной мере подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 59), рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства ДТП (л.д. 1, 2, 42), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место административного правонарушения (л.д. 4-7), телефонограммой, согласно которой 13 июня 2017 года в Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии доставлен К., который пояснил, что 13 июня 2017 года в 15 часов его сбила автомашина на проспекте Строителей, 7 (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3348 от 13 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 16), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, полученным в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д. 17), справкой о ДТП, где указано место ДТП, транспортное средство, участвовавшее в ДТП, личности водителя - участника ДТП, потерпевшего (л.д. 20-21), справкой, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 44-47).

Согласно объяснению потерпевшего К., данного в ходе проведения административного расследования, 13 июня 2017 года около 15 часов 00 минут в районе дома № 7 по проспекту Строителей г. Кирова он намеревался перейти проезжую часть с нечетной стороны улицы на четную. Остановившись перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом, перед началом движения он убедился в безопасности перехода, стал переходить проезжую часть дороги в створе обозначенного дорожными знаками «Пешеходный переход». Пройдя примерно три метра, он почувствовал сильный удар в левую часть туловища, от удара его отбросило на бордюрный камень. От полученных телесных повреждений он потерял сознание, пришел в себя только в машине скорой помощи. До наезда на него автомобилем GEELУ, он данный автомобиль не видел. Наезд на него произошел на обозначенном нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель сбившего его автомобиля в дальнейшем оказал ему материальную помощь, а также возил его в медицинское учреждение на осмотр, покупал продукты питания. (л.д. 36)

Как следует из объяснения свидетеля С., данного им в ходе административного расследования, 13 июня 2017 года примерно около 14 часов 50 минут он двигался на личном автомобиле ФИО2, по четной стороне проспекта Строителей со стороны ул. Воровского в направлении ул. Московская г. Кирова, в крайне правом ряду. Подъезжая в пешеходному переходу, примерно за 15-20 метров он стал притормаживать. В этот момент слева на право по ходу его движения на пешеходный переход вышел пешеход. Когда он прошел примерно два метра, на пешехода был совершен наезд автомобилем Джили. Наезд на пешехода был совершен в створе пешеходного перехода. (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 3113 от 26 июля 2017 года у К. установлены повреждения: ссадины лица, ушиб мягких тканей правого предплечья; закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка; закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, отрыв верхушки шиловидного отростка справа, закрытый субкапитальный перелом 5 пястной кости левой кисти с угловым смещением отломков; закрытый косой перелом латеральной лодыжки слева с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 13 июня 2017 года (л.д. 34-35).

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место. 

Вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном им правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Н., ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 434501001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 в Отделение ФИО3 БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000. Постановление (УИН) 18810443171450028731. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. КБК: 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина