Дело №1-44/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 15 марта 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ):

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.70 УК РФ к 4 (четырем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 19 (девятнадцати) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания; 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (далее – ФИО1) достоверно знал об установленном ему решением Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений (обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов). ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской дополнено решение Исакогорского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 путем изменения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» на запрет выезда за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с графиком прибытия, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в каждый первый понедельник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, если день явки совпадает с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день. После постановки на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ. После смены места жительства ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору УМВД России по городу Архангельску он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которому он (ФИО1) обязан являться на регистрацию в УМВД России по городу Архангельску один раз в месяц, а именно, с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (перерыв с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут) первый четверг каждого месяца. В случае если установленный день регистрации приходится на праздничный (выходной) день, явка на регистрацию переносится на первый рабочий день, следующий после праздничного (выходного) дня. Перед постановкой на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. Далее, после смены места жительства ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» один раз в месяц, а именно в первый вторник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, при этом, если день явки совпадает с праздничным (выходным) днем, то на регистрацию необходимо прибыть на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день. Перед постановкой на административный надзор ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции по 

<

адрес> ОМВД России «Приморский» относительно смены места жительства, без уважительных на то причин оставил вышеуказанное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать на территории муниципального образования «Лисестровское», где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил, установленные судом административные ограничения не исполнил, уклонившись от административного надзора. Противоправные действия ФИО1 пресечены ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в границах муниципального образования «Лисестровское» 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маликова О.Л. и защитник Никитин С.Н. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явка ФИО1 с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что он в целях уклонения от административного надзора сменил место жительства и проживал в вагончике на территории строящегося приюта для собак в МО «Лисестровское» (л.д.41); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства дознания; состояние здоровья ФИО1 и имеющиеся у него заболевания. 

До момента дачи ФИО1 явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ органам полиции не было известно о фактическом месте проживания ФИО1 и о том, что он сменил место жительства именно в целях уклонения от административного надзора. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств преступления и совокупности данных о личности ФИО1 оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.3141 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления нет. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.762 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.3141 УК РФ. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - дело административного надзора № № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в сумме 5100 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 10200 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 15300 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, в сумме 15300 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев