№2а-1771/2023

УИД: 03RS0065-01-2023-002437-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф., 

при секретаре Ахмадеевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Вектор» к ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, выразившееся в неисполнении постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) № 02026/23/166153230103 от 16.01.2023 года о направлении запросов в контролирующие органы для установления имущественного положения должника, обязании судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району УФССП России по РБ ФИО1 исполнить указанное постановление.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, на судебное заседание не явились, в просительной части административного иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226, 291 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2020 года ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 48515/20/02026-ИП в отношении должника ФИО2 предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 703 672,13 рублей в пользу взыскателя «Фольксваген Банк Рус».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ от 07.10.2022 года по исполнительному производству № 48515/20/02026-ИП произведена замена взыскателя на ООО «Вектор».26.12.2022 года ООО «Вектор» направлено судебному приставу-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ ходатайство о направлении ряда запросов и совершения исполнительских действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 от 16.01.2023 года ходатайство директора ООО «Вектор» ФИО3 удовлетворено.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем по данному производству вынесены постановление о розыске счетов и наложения ареста на денежные средства, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлялись запросы о получении информации о должнике и его имуществе, к операторам связи, о счетах должника в ФНС, в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в банки, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в сведений в ЗАГС.

Имущество должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа в полном объеме не установлено, судебным приставом-исполнителем продолжаются исполнительские действия по розыску имущества должника.

Согласно сводке остаток долга составляет 752 929,17 рублей.

Таким образом, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, как процессуально самостоятельного лица, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может. 

Невозможность продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия оспариваемого судебного акта не утрачена.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Вектор», являясь стороной исполнительного производства, не лишено права на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) № 02026/23/166153230103 от 16.01.2023 года о направлении запросов в контролирующие органы для установления имущественного положения должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.

О незаконности оспариваемых решений, действий судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка (ст.226 КАС РФ), которое по данному делу не выявлено.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г.Учалы и Учалинскому району не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования ООО «Вектор» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Вектор» к ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району УФССП России по РБ ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ф.Латыпова